Постановление от 03 июля 2014 года №5-247/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-247/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-247/35-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июля 2014г.с.Чурапча
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Платонова О.Д., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, поступившему с УФССП по РС(Я) Чурапчинского РОСП и другим материалам дела, Платонов О.Д.  <ДАТА4> в 19час.30мин., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, получив требование судебного пристава-исполнителя, не явился в указанное время в службу судебных приставов, тем самым воспрепятствовал его законной деятельности.  
 
    В судебном заседании Платонов О.Д. отсутствует.  Согласно телефонограмме, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении лица, по которому ведется дело, может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Согласно п.6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Мировой судья, исследовав административный материал, приходит к следующему:   в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. 
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Платонову О.Д. судебным приставом по ОУПДС Чурапчинского РОСП были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола вручена.
 
    В соответствии со ст. 4 ФЗ от 21.07.1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех граждан на территории РФ.
 
    В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным федеральным законом и иными федеральными законами.
 
    Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение подтверждается  материалами дела в  их совокупности. 
 
    В действиях Платонова О.Д. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность,  мировой судья не находит.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Платонова О.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ  и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    2.Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по РС(Я) (Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), ИНН 1435155072, КПП 143501001, р/сч.№ 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск, БИК 049805001, КБК 32211617000016000140.
 
 
    3. Разъяснить Платонову О.Д., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    4. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
 
    5. Разъяснить Платонову О.Д., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    В.П. Дмитриева
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать