Постановление от 09 июля 2014 года №5-247/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-247/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-247/2014
Административное дело № 5-247/2014
 
 
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    г. Талдом Московскойобл.                                                           09 июля 2014 года 
 
 
           Мировой   судья   судебного   участка 256  Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В<ФИО1>, на основании ст.  23.1 Кодекса  Российской  Федерации об  административных   правонарушениях,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй  19.13 Кодекса  Российской  Федерации  об  административных   правонарушениях в отношении     
 
         Говядова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ,  уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл.,    проживающего  по адресу:  <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, <ДАТА> д. 10, корп. 3,кв. 112, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3> по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Говядов <ФИО> совершил заведомо ложный вызов полиции, а именно: <ДАТА4> ода в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час 19 минут Говядов <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> обл.,  <АДРЕС> район,  пос. <АДРЕС> вблизи дома <НОМЕР> корпус <НОМЕР> совершил  заведомо ложный вызов полиции, позвонив по мобильному  телефону в  полицию и сообщив заведомо ложные сведения об  угоне, принадлежавшего ему автомобиля марки «БМВ 525» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Говядов <ФИО> вину признал, суду показал, что  действительно <ДАТА5> совершил ложный вызов полиции, позвонив в полицию по своему мобильному телефону и сообщив об угоне принадлежавшего ему автомобиля БМВ-525 гос.. номер <НОМЕР>,, который  в  это время стоял в гараже.
 
           Вина Говядова <ФИО>.  в совершении правонарушения, помимо признания им своей вины,  подтверждается материалами дела, а именно:
 
           - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано о совершении Говядовым <ФИО>  <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час 19 минут заведомо ложного вызова полиции и сообщении заведомо ложных сведений  об угоне принадлежавшего ему автомобиля, с которым   правонарушитель ознакомлен;
 
           -   рапортом помощником  оперативного дежурного Запрудненского  ОП, согласно которого  <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час 19 минут  по телефону от Говядова поступило сообщение об угоне принадлежащего ему автомобиля марки «БМВ 525» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которую он оставил у дома по месту жительства;
 
            - выпиской из журнала регистрации сообщений Запрудненского ОП, согласно которого за номером <НОМЕР> <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  час. 19 мин. зарегистрировано сообщение от Говядова <ФИО>., поступившее по телефону, об угоне принадлежащего ему автомобиля марки «БМВ 525» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который он оставил у дома по месту жительства;
 
             -  актом осмотра с фототаблицей, согласно которых <ДАТА5> осмотрен гараж по адресу: <АДРЕС> обл.,  <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>,  ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гараж <НОМЕР>, в котором находится  автомобиль марки «БМВ 525» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
             Суд считает вину Говядова <ФИО>  в заведомо ложном вызове полиции полностью установленной. Суд  квалифицирует его  действия  по  ст.  19.13 Кодекса  Российской  Федерации  об  административных правонарушениях.
 
            При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который  впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, вину признал.  Обстоятельств  смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено. Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание правонарушителю Говядову <ФИО>   следует назначить в виде административного штрафа.
 
           На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Говядова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей, который подлежит уплате не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу по реквизитам  УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому району), ИНН 5078005719, КПП 507801001, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, наименование банка Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКТМО 46654000, КБК 18811690050056000140.     
 
            Копию постановления направить в Отдел МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
            Постановление может быть обжаловано в  Талдомский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.     
 
 
         Мировой  судья:                                                        Лупаций М.В.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать