Постановление от 26 августа 2014 года №5-247/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-247/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-247/2014
    Дело №5-247/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 26 августа 2014 года гор. Электроугли МО Исполняющий обязанности мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области - мировой судья 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркулова Г.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамедова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мамедова С.В., (персональные данные), УСТАНОВИЛ: Мамедов С.В. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Мамедов С.В. - 14 июля 2014г. в 00 часа 50 минут в районе *** Московской области управлял транспортным средством марки «Марка» г/н *** находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мамедов С.В. в суд явился, отводов суду не заявлял, в услугах переводчика не нуждался, права разъяснены и понятны, ходатайств к суду не имеет. Мамедов С.В. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал. Выслушав объяснения Мамедова С.В., не отрицающего своей вины, исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Мамедова С.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №50АМ *** от 14.07.2014г. о том, что Мамедов С.В. - 14 июля 2014г. в 00 часа 50 минут в районе *** Московской области управлял транспортным средством марки «Марка» г/н *** находясь в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством №50ЕВ *** от 14.07.2014г., о том, что Мамедов С.В. управляющий транспортным средством марки «Марка» г/н *** был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50АА *** от 14.07.2014г. в соответствии с которым при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора в отношении Мамедова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами данного освидетельствования он был согласен. Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что Мамедов С.В. совершил управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения и его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решая вопрос о назначении административного наказания Мамедову С.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.8 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Мамедова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За неуплату административного штрафа в указанный законом срок установлена административная ответственность, предусмотренная ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что он обязан сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: Меркулова Г.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать