Постановление от 11 июля 2014 года №5-247/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-247/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-247/14
 
    Мотивированное постановление изготовлено 14.07.2014 года
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    11 июля 2014 годагород Мурманск                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4  Первомайского административного округа города Мурманска Лебедева Н.В.,  исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
 
 
    Козлокова  <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У с т а н о в и л: 
 
 
    <ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у <АДРЕС>водитель Козлоков <ФИО>.  управляя автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР>, допустил столкновение с  автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. 
 
    В судебном заседании Козлокову <ФИО>.    были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. Козлоков <ФИО>.  в судебном заседании пояснил, что оставил место ДТП так как с его стороны были предприняты все меры, чтоб найти хозяина автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Сотрудником ГИБДД не вызвал, домой ушел в связи с плохим самочувствием.
 
    Потерпевший  <ФИО3> в судебное заседание не явился.    
 
    Заслушав Козлокова <ФИО>., исследовав представленные материалы, мировой судья полагает вину Козлокова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Вина Козлокова <ФИО>. подтверждается  исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    -  рапортом инспектора ГИБДД от <ДАТА5>, из которого следует, что по заданию дежурной части он проследовал к <АДРЕС>, где к нему обратился водитель <ФИО3>,  пояснивший, что с принадлежащим ему автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" совершил ДТП автомобиль ""<ОБЕЗЛИЧЕНО>", водитель которого с места ДТП скрылся;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>;
 
    - письменными объяснениями потерпевшего  <ФИО3>  от <ДАТА5>, из которых следует, что  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он припарковал свой автомобиль "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР> дворовой территории <АДРЕС>. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> подойдя к своему автомобилю обнаружил на нем повреждения характерные наезду другого автомобиля, рядом стоял автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков, на котором имелись повреждения, характерные столкновению с его автомобилем. Водитель  автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствовал на месте ДТП;
 
    - письменными объяснениями Козлокова <ФИО>. от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками ГИБДД и был привлечен к административной ответственности за то, что у него истек срок действия страхового полиса. После чего он поехал <АДРЕС> и во время парковки своего автомобиля "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>. Данное ДТП произошло  в <АДРЕС>. После того, как он совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  он вышел из своего автомобиля и попытался активировать сигнализацию на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы водитель данного автомобиля вышел и они могли все урегулировать на месте. Водителя автомобиля он не нашел и ушел домой. Он также выяснял у соседей, кому принадлежит автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», но никто не знал. Сотрудников ГИБДД он не вызывал, записку водителю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что он совершил ДТП не писал.  Считает, что не покидал место ДТП, так как его квартира находится в 30 метрах от машины;
 
    -  представленными в материалы дела фотографиями, на которых изображены автомобили, участвовавшие в ДТП и имеющиеся на них повреждения;
 
    -  справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>;
 
    - актом осмотра автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
 
    - копией протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>.
 
    В соответствии с п.п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Доводы Козлокова  <ФИО>.  о том, что он пытался найти  водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» всеми способами для решения вопроса о ДТП на месте,  не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения.
 
    Требования, установленные п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ Козлоковым <ФИО>.  выполнены не были, схема дорожно-транспортного происшествия на месте ДТП не составлялась, на пост ДПС или в орган полиции для оформления произошедшего ДТП Козлоков <ФИО>.  не обращался и оставил место ДТП, участником которого он являлся. При этом условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников ГИБДД на месте, им также соблюдены не были.
 
    Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях водителя Козлокова  <ФИО>.  явившегося участником ДТП и оставившем место его совершения, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, раскаяние в содеянном,  ранее Козлоков <ФИО>.   к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, является инвалидом II группы.
 
    Как следует из представленных материалов, оснований для назначения Козлокову <ФИО>.  административного наказания в виде ареста не имеется. Возможность назначения иного вида наказания, не предусмотренного санкцией данной статьи, КоАП РФ не предусматривает.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Козлокову <ФИО>.  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Козлокова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5  Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
 
    Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
Мировой  судья                                                                                     Н.В. Лебедева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать