Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-247/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-3-247/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
11 июня 2014 года г. Саяногорск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия Гусына <ФИО1>,
при секретаре Псаревой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Калмыкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 07.05.2014, Калмыков А.В. 07.05.2014 в 07 час. 50 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 97 км. автодороги Саяногорск-Черемушки, нарушил п. 1.3. ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Калмыков А.В. в судебном заседании пояснил, что он выезжал на автодорогу СШГЭС-Черемушки, совершал маневр левого поворота, убедившись в отсутствии других автомобилей приступил к выполнению маневра. В этот момент, впереди двигающийся автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произвел остановку на проезжей части, частично съехав на обочину. В момент когда он приступил к совершению маневра обгона автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произошло касательное столкновение с движущимся на большой скорости автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО3>. Каких-либо запрещающих дорожных знаков не было запрещающих производить маневр обгона. Дорожная разметка не видна, т.к. частично стерта. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Фактически нарушения со стороны водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> привели к столкновению автомобилей.
Защитник адвокат <ФИО4> действующий на основании ордера <НОМЕР> от 29.05.2014, пояснил, что вины <ФИО5>нет, данный участок дороги не содержит каких-либо дорожных знаков запрещающих выполнение маневра обгона. При этом дорожная разметка отсутствует, т.к. из имеющейся частичной дорожной разметки не возможно установить её прямое значение. Считает, что в действиях его доверителя отсутствует состав административного правонарушения вменяемого ему административным органом, просил производство по делу прекратить.
Согласно, статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 07.05.2014, Калмыков А.В. 07.05.2014 в 07 час. 50 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 97 км. автодороги Саяногорск-Черемушки, нарушил п. 1.3. ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В подтверждение его вины представлены: сообщение о ДТП от 22.03.2014, объяснения <ФИО3> от 22.03.2014, объяснения <ФИО6> от 22.03.2014, схемой места совершения административного правонарушения от 22.03.2014, фототаблица.
Согласно проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге Саяногорск-Майнская ГЭС-Черёмушки (участок 0.000 км - 34.144 том 1 следует, что на участке дороге, в месте ДТП по дислокации дорожных знаков, установлен знак 3.20 ПДД «Обгон запрещен», а также линия дорожной разметки 1.11 ПДД.
При этом, из представленных снимков в фототаблице, а также из цветных фотоснимков представленных Калмыковым, следует, что на участке дороги, где имело место ДТП дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствует, как и отсутствует дорожная разметка 1.1 или 1.11 ПД РФ в месте ДТП, имеющиеся частичная дорожная разметка, не позволяет точно определить её значения и соответственно вводит водителей в заблуждение.
Помимо этого из фототаблицы и схемы места административного правонарушения, следует, что на автодороге перед остановкой стоит припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> автовышка, который ограничивает видимость и мешает проезду других транспортных средств, что подтверждает показания <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО6>.
Частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
В соответствии с п.1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что со стороны административного органа представленные доказательства не могут свидетельствовать о допущенном нарушении ПДД со стороны водителя Калмыкова А.В., т.к. в ходе рассмотрения дела, были установлены неустранимые сомнения, в части совершения правонарушения, а именно пересечения дорожной разметки 1.11 автомобилем под управлением Калмыкова А.В., её наличия на проезжей части, а также наличие дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещён». Оснований для переквалификации действий Калмыкова А.В. судья не находит. Применяя положения ст. 1.5 КоАП РФ мировой судья, не находит оснований для привлечения Калмыкова А.В. к административной ответственности. Принимая во внимание Конституционные принципы РФ, презумпцию невиновности, а также то, что судья не является административным органом и в его прерогативу не входит доказывание вины лица, привлекаемого к ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь пунктом 2 ч. 1 ст.24.5, п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Калмыкова <ФИО2> за совершение административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья
судебного участка № 3 г. Саяногорска А.В. Гусына
