Постановление от 27 мая 2013 года №5-247/2013

№ 5-247/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 мая 2013 года город Сарапул
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Косаревой Н.А.,
 
    при секретаре Вахрушевой С.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шайдулина Э.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сарапула Удмуртской АССР, гражданина РФ, женатого, проживающего по адресу: г. Сарапул, <адрес>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил
 
 
    26 мая 2013 года в 04 час. 30 мин., находясь по адресу: г. Сарапул, <адрес>, магазин «<данные изъяты>», Шайдуллин Э.Р., нарушал общественный порядок, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Шайдулин Э.Р., вину в совершении правонарушения признал.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Шайдулина Э.Р. в совершении правонарушения установленной.
 
    На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения Шайдулиным Э.Р. правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 26.05.2013 года, из которого следует, что: 26 мая 2013 года в 04 час. 30 мин., находясь по адресу: г. Сарапул, ул. <адрес>, магазин «<данные изъяты>», Шайдуллин Э.Р., нарушал общественный порядок, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте;
 
    - протоколом об административном задержании № от 26.05.2013 года, из которого усматривается, что Шайдулин Э.Р. с целью необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан 26.05.2013 года в 05 час. 15 мин.;
 
    - рапортом сотрудников ООО НОП «Магнум» ФИО4 и ФИО5 от 26.05.2013 года, адресованным начальнику ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» майору полиции ФИО6, из которого усматривается, что ими 26.05.2013 года в 04. час. 30 мин. по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» задержан Шайдулин Э.В., который со слов продавца выражался грубой нецензурной бранью, вел себя навязчиво, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал. Применены спец.средства – наручники;
 
    - объяснениями ФИО8, работающей продавцом магазина, расположенного по адресу: г. Сарапул, <адрес>, предупрежденной по ст. 19.13, 17.9 КоАП РФ (за заведомо ложный вызов спец.служб, за дачу ложных показаний), отобранными участковым ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО9 26.05.2013 года, из которых следует, что 26.05.2013 г. около 04.30 час. она находилась в торговом зале магазина, занималась выставлением товара на витрину. В магазин зашли двое мужчин, которые находись в состоянии алкогольного опьянения. Побыв немного в магазине, они ушли. Через некоторое время в магазин вошел один из этих молодых людей и стал выражаться в магазине грубой нецензурной бранью, она его просила, чтобы он прекратил выражаться, но на ее замечания он никак не реагировал. После чего она вызвала ООО НОП «»Магнум»;
 
    - объяснениями ФИО10, работающего грузчиком магазина, расположенного по адресу: г. Сарапул, <адрес>, отобранными полицейским отделения ЭБ и ПК ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» ФИО11 26.05.2013 года, из которых следует, что в указанном магазине работает 5 лет. 26.05.2013 г. около 5 часов утра услышал как кто-то громко в торговом зале выражается нецензурной бранью, он вышел в зал и увидел, что там стоит молодой человек, и он громко выражался нецензурной бранью при этом, ФИО8 сделала ему замечания, чтобы он прекратил свои действия, молодой человек на это не реагировал.
 
    Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что Шайдулин Э.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шайдулина Э.Р., судом не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность Шайдулина Э.Р. обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и находит необходимым назначить Шайдулину Э.Р. наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от 26.05.2013 года Шайдулин Э.Р. задержан в 05 часов 15 минут 26.05.2013 года, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.
 
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Шайдулина Э.Р. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут 27 мая 2013 года.
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 05 часов 15 минут 26 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда Косарева Н.А.