Постановление от 22 мая 2013 года №5-247/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О привлечении к административной ответственности
 
 
    г. Н.Новгород                                                                      22 мая 2013 г.Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода Лехких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ, совершенного  гр. Юрочкиным С.В., 25.04. 1974 г.р., уроженцем г. <АДРЕС>, гражданином РФ; проживающим по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> корп.1  <АДРЕС>, образование высшее; работающим; холостым,   ранее к административной ответственности не    привлекавшимся,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении № 52МА 605176 от 03.04.2013 года, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО1>,   следует, что  03.04.2013 годав 12 ч. 55 мин, Юрочкин С.В., управляя автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>,  около <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. Н.Новгороде  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.   Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
            В судебном заседании Юрочкин С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, не признал, пояснил, что  знак 5.15.7 он видел, но так как на дороге отсутствовала разметка, объективно установить, где граница между полосами дороги невозможно.
 
    Суд,  выслушав Юрочкина С.В.,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
             Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции от 18.12.2006) на владельцев транспортных средств возложены дополнительные обязанности и обременения, связанные с обладанием имуществом, использование которого представляет повышенную опасность для окружающих. В частности, предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, определены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе обязанность участников дорожного движения выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, введено обязательное страхование собственниками транспортных средств своей гражданской ответственности в целях предотвращения нарушений и защиты прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами (пункт 3 статьи 16, пункт 1 статьи 22, пункт 4 статьи 24).
 
       Закон Российской Федерации  "О полиции", возлагая на полицию обязанность осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, контролировать исполнение владельцами транспортных средств установленной федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности, предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы. Согласно ст. 29 ФЗ от 08.12.2007 года № 257 - ФЗ об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» пользователям автомобильными дорогами запрещается создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 1.6 ПДД  лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно п.1.1 ПДД "перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
 
    "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы              
 
    Согласно ПДД знак  5.15.7 "Направление движения по полосам" является  знаком особого предписания
 
      Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения,  следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ
 
     Судом установлено, Юрочкин С.В. 03.04.2013 годав 11 ч. 45 мин.,   управляя автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>,   около <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. Н.Новгороде нарушил требование дорожного знака 5.15.7, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.  
 
      В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     Факт совершения Юрочкиным С.В. административного правонарушения,    подтверждается протоколом об административном правонарушении № 52МА 605176 от 03.04.2013года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО1> (л.д.3), в котором изложены обстоятельства совершения Юрочкиным С.В. административного правонарушения;    схемой места нарушения ПДД (л.д.5); рапортом инспектора <ФИО1>     (л.д.6)
 
    Давая оценку письменным материалам дела, суд  не имеет оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Так,    протокол об административном правонарушении № 52 МА 605176         (л.д.3)   полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которой,  в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела
 
             Данный протокол составлен при участии Юрочкина С.В.,     права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему  были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
 
    Схема места совершения правонарушения (л.д.5) составлена в соответствии с требованиями «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", отображает местность и дорожную обстановку при совершении Юрочкиным С.В.  административного правонарушения,  при составлении которой Юрочкин С.В. присутствовал, с содержанием которой был ознакомлен, при этом составленная сотрудником ГИБДД схема содержит все  сведения, позволяющие восстановить  маршрут движения автомобиля под управлением Юрочкина С.В., его расположение на проезжей части, а также сведения, характеризующие  участок местности на месте правонарушения.
 
    Рапорт,  составленный инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО1>  03.04.2013 года,  отражает факт выявления  уполномоченным должностным лицом правонарушения, совершенного Юрочкиным С.В., и должен быть оценен судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    Тем более, что  действующее законодательство, в том числе  Глава 28 КоАП РФ, не содержит точных указаний по составлению сотрудником полиции рапорта о выявленном административном правонарушении правонарушения.
 
    Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
 
               По ходатайству Юрочкина С.В. к материалам дела приобщены фотографии улицы  участка дороги.  Между тем, данные фотографии не свидетельствуют о невиновности Юрочкина С.В.
 
            Позицию Юрочкина С.В. в судебном заседании суд расценивает как избранный им способ защиты.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, изложенные в  протоколе об административном правонарушении № 52МА 605176 обстоятельства в судебном заседаниине опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
 
    Тщательно проверив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия Юрочкина С.В.,  правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
 
      При назначении наказания суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ  учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности;  данные о личности виновного.
 
              Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Юрочкина С.В.    признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
 
    Получатель УФК по НО (ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду)
 
    Получатель УФК по НО (ГУ МВД России НО)
 
    ИНН 5257111625 КПП 525701001 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород КОД ОКАТО 22401000000 р/с 4010180400000010002 БИК 042202001 КБК 188116300200160000140 Назначение платежа - административный штраф Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Советскийрайонный суд в течение 10 дней.
 
 
Мировой судья                                    Е.В.Лехких
 
                            согласовано