Постановление от 04 июня 2013 года №5-247/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении административного наказания
 
    <ДАТА1>                                                                                                  с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании представленный  начальником <АДРЕС> пункта полиции  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> о совершении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженцем  с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, гражданином  РФ,  проживающим по адресу: с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  ул. <АДРЕС>, 12, работающим разнорабочим в КГСАУ «<АДРЕС> лесхоз», - привлекаемым к административной ответственности по  ст. 20.13 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3> привлекается полицией к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в стрельбе из оружия в не отведенном для этого месте.
 
    Из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении установлено следующее.  
 
                <ДАТА4> в 21-50 часов гр. <ФИО3> находясь в на территории усадьбы дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12     произвел  три выстрела   из огнестрельного оружия  ТОЗ-17, калибра 5.6 мм, которое ему на законных основаниях не принадлежит, то есть стрелял из оружия в неотведенном для этого месте.
 
                В ходе судебного заседания <ФИО3> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <ДАТА4> употреблял спиртные напитки, поссорился с женой, разозлился,  взял ружье ТОЗ-17 и произвел три выстрела: один выстрел в воздух, один - в землю, и один по стене бани. Ружье хранилось у него  без соответствующего разрешения, так как ранее принадлежало его отцу, который  умер, а он оружие в полицию не сдал.
 
                Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об оружии» оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.
 
    Согласно пункту 4 главы 2 Указа Президиума ВС РСФСР от <ДАТА6> «О порядке решения вопросов административно-территориального устройства РСФСР» населенные пункты делятся на городские и сельские. К городским населенным пунктам относятся города республиканского (Российской Федерации и автономных республик), краевого, областного, окружного и районного подчинения, рабочие, курортные и дачные поселки, к сельским - все остальные населенные пункты.
 
    Объективную сторону правонарушения характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах, а с субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной формой вины.
 
    Судом достоверно установлено, что именно <ФИО3> <ДАТА7> около 21-50 часов произвел три  выстрела  из охотничьего, огнестрельного, гладкоствольного ружья марки ИЖ-58, в  ограде дома в с. <АДРЕС>, то есть в населенном пункте.
 
    Поскольку факт стрельбы <ФИО3>  из оружия в населенном пункте нашел своё объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, в этой связи, суд действия <ФИО3> квалифицирует по статье 20.13 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд руководствуется статьей 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административное наказание для <ФИО3>  суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Поскольку <ФИО3> впервые совершил данное правонарушение, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, в этой связи суд считает необходимым назначить ему  минимальное наказание в виде штрафа, в размере установленном санкцией  статьи 20.13 КоАП РФ.  
 
    Решая вопрос о применении при назначении наказания к <ФИО3> такого вида наказания как конфискации оружия и патронов к нему, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.3.2 КоАП РФ одним из видов административного наказания является конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, под которой понимается принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
 
    Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению (ч. 1,3 ст. 3.7 КоАП РФ).
 
    Таким образом, в административном законодательстве, конфискация орудия совершения административного правонарушения как вид наказания не применяется лишь в случае, если соответствующее имущество находилось во владении правонарушителя незаконно (абз. 4-5 п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>).
 
    Из материалов дела следует, что собственником охотничьего карабина ТОЗ-17, из которого правонарушитель  производил выстрелы, - <ФИО3>  не является, и указанное оружие, в момент совершения административного правонарушения находилось во владении <ФИО3>  незаконно, поскольку выбыло из владения его собственника - отца <ФИО3>, поскольку последний умер, а принадлежавшее ему оружие <ФИО3>  не передал в соответствующие органы на хранение.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа, но без конфискации оружия и патронов к нему.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, без конфискации оружия и патронов к нему.
 
    Сумму штрафа перечислить на счет: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), р/счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, КБК 188 1 164 300 001 600 0140,  л/счет 04911869990, ОКАТО 76244000001, штраф за административное правонарушение.
 
    Разъяснить  <ФИО3>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, в течение 10 суток со дня его получения.
 
 
 
              Мировой судья:                                                                                   <ФИО1>