Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-247/2013
№5-247/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
рассмотрев 28 мая 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
в отношении Сафронова И.В., <…> родившегося <…>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
с участием Сафронова И.В., потерпевших Ф., Г., Д.,
в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Ходыкина Д.В.,
у с т а н о в и л:
24.02.2013 года в 21 час. 05 мин. водитель Сафронов И.В., управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в районе путепровода <…>, в нарушение ПДД РФ п.п. 1.5, 2.7 ПДД РФ, допустил управление автомобиля в болезненном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в результате чего во время движения произошел <…>, водитель не контролировал ситуацию на дороге, совершил столкновение с автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…> под управлением Г. и автомобилем <…> государственный регистрационный знак <…> под управлением Д.
В результате ДТП водитель Сафронов И.В., пассажиры Ф. и Г. получили телесные повреждения.
Сафронов И.В. вину во вмененном правонарушении признал. Потерпевшей Ф. ущерб не оплачивал по причине отсутствия денежных средств. В настоящее время он не работает. Не оспаривает, что имел заболевание <…> в связи с употреблением спиртных напитков. В настоящее время спиртные напитки не употребляет. На учете у врача не состоит. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.
Ф. пояснила, что 24.02.2013 года ею было вызвано такси «<…>». Водителем являлся Сафронов. Она обратила внимание на неадекватное поведение водителя, который вел себя странно. При движении по путепроводу <…> у водителя случился <…> приступ. Она пыталась избежать столкновения, т.к. только сдала экзамен по вождению т/с, но произошло столкновение с двумя т/с. Водитель находился без сознания, а затем был доставлен в больницу. От произошедшего она долго находилась в шоковом состоянии. Полученные повреждения значительно ухудшили ее состояние здоровья. Из-за нахождения на лечении она уволилась с работы. На иждивении имеет <…> ребенка. Полагает, что водитель должен быть лишен права управления т/с.
Г. пояснил, что управлял автомобилем <…> и следовал по <…> в сторону ул. <…>. В его автомобиль сзади ударил автомобиль <…>. Его автомобиль сместился на соседнюю полосу движения, где возможно имело место столкновение с автомобилем <…>. Все произошло очень быстро. В его автомобиле находился <…>. Он также получил повреждения, но незначительные. Значительно больше он пострадал морально. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.
Д. показала, что управляла автомобилем <…> и следовала по <…> в сторону ул. <…>. Ее автомобиль получил удар сзади, все произошло очень быстро. Автомобиль принадлежат <…>. О ДТП и рассмотрении дела в суде ему известно. Она в аварии не пострадала, ущерб причинен только т/с. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что 24.02.2013 года в 21 час. 05 мин. водитель Сафронов И.В., управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в районе путепровода <…> г. Белгорода, в нарушение ПДД РФ п. 2.7 ПДД РФ допустил управление автомобиля в болезненном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в результате чего во время движения произошел <…>, водитель не контролировал ситуацию на дороге, совершил столкновение с автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…> под управлением Г. и автомобилем <…> государственный регистрационный знак <…> под управлением Д.
В результате ДТП пассажиру автомобиля <…>, государственный регистрационный знак <…> Ф. причинен <…> здоровью.
Вина Сафронова И.В. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевших, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра совершения административного правонарушения, фотоматериалом.
Согласно схемы, ДТП произошло в районе путепровода <…> г. Белгорода.
Схема подписана водителями без замечаний.
Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.
В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 24.02.2013 года ДТП, имевшего место в районе путепровода <…> г. Белгорода в ясную погоду, при искусственном освещении.
Местом ДТП является подъем, ширина проезжей части 9 м.
На момент составления протокола об административном правонарушении Сафронов И.В. не оспаривал факт вмененного ему правонарушения.
В соответствии с заключением эксперта № <…> от <…> года у Сафронова И.В имел место: кровоподтек в области правового глаза, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Также экспертом установлено, что с 2000 года Сафронова регулярно наблюдает врач невролог с диагнозом <…>.
В соответствии с заключением эксперта № <…> от <…> года у Ф. имела место: а) закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в левой скуловой области, сотрясение головного мозга. Данная травма образовалась от воздействия тупого предмета, индивидуальные признаки которого не отобразились;
б) царапина на правой кисти, которая образовалась от воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальные признаки которого не отобразились;
в) кровоизлияние на передней поверхности правого коленного сустава, которое могло образоваться как от воздействия тупого предмета, индивидуальные признаки которого не отобразились, так и при травматическом контакте с таковым. Описанные в п. а),б) повреждения причинили <…> здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня – согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).
Описанные в п. а),б) повреждения образовалось в срок за 3-5 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы.
Описанное в п. в) повреждение образовалось в срок за 6-12 часов до момента осмотра 28.02.2013г. нейрохирурга
Согласно заключению эксперта № <…> от <…> года у Г. имела место: подкожная гематома мягких тканей в затылочной области справа, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Сафронова в совершении правонарушения.
Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.
Согласно п.п. 2.7. ПДД водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Действия Сафронова И.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее <…> здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Сафронов зная о своем состоянии здоровья, тем не менее работал водителем такси.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. При этом судом учитывается, что штрафы Сафроновым И.В. не оплачены, наказание не исполнено.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания, мнения потерпевших, судья приходит к выводу о назначении Сафронову И.В. наказания в виде лишение специального права.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Сафронова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Временное разрешение на право управления т/с, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД УМВД по г.Белгороду.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было (изъято) сдано, течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления т/с, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим данный вид наказания.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г. Белгороду.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья –
