Постановление от 05 июня 2013 года №5-247/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-247/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-247/2013 по делу об административном правонарушении 05 июня 2013 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Генералова Л.В., рассмотрев материалы административного дела по ст. 15 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» № 52-ОЗ в отношении Ураимова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <НОМЕР>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, У С Т А Н О В И Л: Ураимов Б.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а именно, нарушил порядок проведения работ по уборке территории, установленный муниципальными нормативными правовыми актами. Правонарушение совершено Ураимовым Б.М. при следующих обстоятельствах: 19 марта 2012 года в 20 часов 10 минут, по адресу: <АДРЕС> Ураимов Б.М. нарушил порядок проведения работ по уборке территории, установленные нормативными правовыми актами, а именно не убрал мусор, чем нарушил п. 6 гл. 2 Правил благоустройства территории МО «город Екатеринбург» № 29/61 от 26.06.2012 года. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 15 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» № 52-ОЗ. Правомерность и правильность составления протокола Ураимовым Б.М. не оспорены, замечаний, ходатайств от него не поступило. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ураимову Б.М. разъяснены и понятны. В судебное заседание Ураимов Б.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, о причине своей неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 66Б № 0565646/1973 от 19.03.2013 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. В соответствии с п. 6 гл. 2 Правил благоустройства территории МО «город Екатеринбург» № 29/61 от 26.06.2012 года собственники земельных участков, зданий, строений и сооружений и (или) уполномоченные ими лица, являющиеся владельцами и (или) пользователями земельных участков, зданий, строений и сооружений, обязаны обеспечить уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающей территории, а также очистку этих территорий от мусора, отходов, снега, скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений, удаление обледенений. Факт совершения Ураимова Б.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 Закона Свердловской области № 52 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: - Протоколом об административном правонарушении 66Б № 0565646/1973 от 19.03.2013 года, в котором указано, что 19 марта 2012 года в 20 часов 10 минут, по адресу: <АДРЕС> Ураимов Б.М. нарушил порядок проведения работ по уборке территории, установленные нормативными правовыми актами, а именно не убрал мусор, чем нарушил п. 6 гл. 2 Правил благоустройства территории МО «город Екатеринбург» № 29/61 от 26.06.2012 года. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 15 Закона Свердловской № 52 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». В протоколе имеется объяснение Ураимова Б.М., согласно которому с правонарушением он согласен; - Объяснениями Ураимова Б.М. о том, что по адресу: <АДРЕС> он проживает около 4 месяцев. Обязуется убрать мусор в ближайшие дни, когда полностью растает снег; - Рапортом УУП ОП № 9, старшего лейтенанта полиции Беркинбаева Т.П. о том, что 19.03.2013г. в 20.00 час. по адресу: <АДРЕС> был выявлен Ураимов Б.М., проживающий по данному адресу, который рядом с домом не убрал мусор. На Ураимова Б.М. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» № 52-ОЗ; - фотографиями с места совершения правонарушения. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ураимова Б.М. в совершении вменяемого ему правонарушения. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что Ураимов Б.М. нарушил порядок проведения работ по уборке территории, установленный муниципальными нормативными правовыми актами, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 15 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» № 52-ОЗ. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Ураимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 Закона Свердловской области № 52 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН 6661014613 КПП 666101001 Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка по Свердловской области БИК 046577001 ОКАТО 65401000000 КБК 18811690040046000140 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Копию постановления вручить (направить) Ураимову Б.М., в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Крылова, 1А), для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд, через мирового судью судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Мировой судья Генералова Л.В<ФИО2>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать