Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-247/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС> район М.о.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №213 Раменского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области Жбаненкова О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> постановлением мирового судьи 213 с/у <АДРЕС> судебного района М.о. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> постановлением мирового судьи 210 с/у <АДРЕС> судебного района М.о. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомашиной <НОМЕР> <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомашиной <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, поскольку в этот день употреблял спиртные напитки. Не отрицает, что действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения как на месте с использованием прибора Алкотектора, так и от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, которые, как и он, поставили собственноручно свои подписи в составленных сотрудниками ДПС ГИБДД необходимых процессуальных документах. Также не отрицает того факта, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с протоколом об административном правонарушении полностью согласен.
Проверив представленные материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя <ФИО1>, суд считает, что его вина полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором он собственноручно написал в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», что «с протоколом ознакомлен и согласен», и поставил свою подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому водитель <ФИО1> в связи с наличием оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектора, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написал в вышеуказанном протоколе и поставил свою подпись, а также другими материалам дела, которые, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми.
Таким образом, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> следует назначить наказание в виде административного ареста, и обстоятельств, исключающих назначение ему данного наказания в силу ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.
Срок административного ареста <ФИО1> следует исчислять с момента доставления в место исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения через мирового судью в Раменский городской суд Московской области.
Мировой судья:
