Постановление от 30 мая 2013 года №5-247/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 247/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
              30 мая 2013 годаг.Н.Новгород       
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода    Емельяненко Н.Н.,
 
             с участием Косарева М.М. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Косарева <фио1>, <...> года рождения, уроженца <...>, работающего <...>, с.м.д. <...> рублей, проживающего по адресу: <...>, семейное положение - <...>, на <...>, ранее <...> к административной ответственности, по котором срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течениеодного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, не истек, конт.т.: 8-904-047-89-69, личность установлена на основании паспорта.
 
             Проверив представленные материалы дела, заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Косарев М.М. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г № 1090 при следующих обстоятельствах.
 
             <...4> в 14 часов 51 минут на <...> водитель Косарев М.М., управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак  <...>, совершил обгон легкового автомобиля, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
      Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области удовлетворено ходатайство Косарева М.М. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства.
 
    В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен  с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Косареву М.М. разъяснены его права, предусмотренные ст. 24.4, ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
 
    Косарев М.М.  вину в нарушении ПДД РФ признал.
 
    Выслушав доводы  лица,  в отношении которого ведется производство по делу,  проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Косарева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4  КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
 
    Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен",  запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
 
    Дорожный знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона".
 
    Согласно  Постановлению  от 9 февраля 2012 г. N 2 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 24 ОКТЯБРЯ 2006 Г. N 18 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"
 
    "Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Также  объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 3.20 ,если в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель; (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2).
 
    Нарушение Косаревым М.М. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом <...> об административном правонарушении от <...10>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, фототаблицей, справкой о нарушениях.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований сомневаться в данной оценке дорожной обстановки в момент совершения административного правонарушения у  суда  не возникает.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является  достаточной для вывода суда о наличии в действиях Косарева М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, …., за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
 
             Обстоятельства, смягчающие административную ответственность по делу, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.    
 
             Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд     признаёт, согласно ст.4.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Косарев М.М. совершал однородные административные правонарушения в области правил дорожного движения, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ.
 
             Мировой судья, при назначении административного наказания  учитывает: в силу  ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В силу установленного положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, судье …  предоставлена  возможность  рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, семейного и имущественного положения, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, без применения более строгого наказания в виде лишения право управления транспортными средствами.
 
             На основании ст.12.15 ч.4  КоАП РФ (в ред. федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ), руководствуясь ст.ст.25.1, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать виновным Косарева <фио1> в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное   наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
 
    Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении,  в течение трех дней со дня вынесения  указанного постановления.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
      Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.
 
             Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:
 
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД РФ «Городецкий»)
 
    ИНН 524 800 8011
 
    КПП 524 801 001
 
    ОКАТО 222 285 010 00
 
    Р/с 401 018 104 000 000 100 02
 
    Банк получателя: ГРКЦ  ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода,
 
    БИК 042 202 001
 
    Код Бюджетной Классификации 188 116 300 200 160 001 40
 
    Дата…   Сумма платежа:…..руб….коп.
 
 
    По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если  суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, выдать и направить исполнительный лист на взыскание штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы постановление, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления  суда апелляционной инстанции.
 
    В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 
 
    В соответствии с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
 
 
    Мировой судья                                                              Н.Н. Емельяненко