Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-247/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2013 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении
Капшукова <ФИО1>, <ДАТА2>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ,
установил:
На ул. <АДРЕС>, <ДАТА>. в 23 час. 50 мин. <ФИО2> совершил нарушение п. 11 абз. 5 ОП ПДД РФ, т.е. установил на транспортное средство ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, без соответствующего разрешения устройство для подачи специальных звуковых сигналов, п. 7.8 ОП ПДД РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что установил устройство для подачи звуковых сигналов для временного пользования по просьбе друга, у которого была свадьба, после которой он хотел демонтировать данное устройство.
Согласно абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и в соответствии с п. 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.01.2013) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения специальными звуковыми сигналами.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях <ФИО2> в виде установки на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в данном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года <НОМЕР>, в котором <ФИО2> пояснил, что установил СГУ для баловства на пару дней, после чего хотел его демонтировать; протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА>. <НОМЕР> и протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА>. <НОМЕР>, согласно которым при производстве досмотра транспортного средства ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, было выявлено и, на основании ст. 27.10 КоАП РФ, изъято сигнальное устройство для подачи спец. сигнала, тангента для СГУ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Капшукова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, и наложить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.
Указанные в протоколе об изъятии вещей и документов от <ДАТА>. <НОМЕР> сигнальное устройство для подачи специального сигнала (СГУ) с а/м ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, конфисковать.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н.Ковригина
