Постановление от 13 июня 2013 года №5-247/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-247/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 июня 2013 г.                                                                                                    г. Жигулевск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 61 Самарской области Темрязанская Е.Н.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении № 5-247/13, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Курочкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, прожив.: г.Жигулевск, <АДРЕС> 41-152, неработающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                В отношении гр.Курочкина М.А. 12.05.2013г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 12.05.2013г. гр.Курочкин М.А. в 04 час. 05 мин. на <АДРЕС> около дома <НОМЕР>  г.о.Жигулевск управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н  <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Для рассмотрения дела  Курочкин М.А. в судебный участок не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, о получении которой в деле имеется уведомление, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                Вина Курочкин М.А.  в совершении указанного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 12.05.2013 г., в котором Курочкин М.А. собственноручно указал, что от прохождения  освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказывается;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.05.2013 г., где указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения, такие как: расширены зрачки глаз, плохо реагируют на свет, покраснение глаз, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке;
 
    -  протоколом о направлении на мед. освидетельствование от 12.05.2013 г.;
 
    - объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от 12.05.2013 г. о том, что 12.05.2013 г.  в их присутствии  сотрудники ГАИ предложили водителю Курочкину М.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Курочкин М.А.выполнить данное требование отказался.
 
    Согласно санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность водителей предусмотрена за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, и приходит к  выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
                                                        П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать Курочкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год  6 месяцев (один год шесть месяцев).
 
                Направить копию настоящего постановления Курочкину М.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка № 61
 
    Самарской области                                                                                           Е.Н. Темрязанская
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать