Постановление от 29 мая 2013 года №5-247/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-247/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
      по делу об административном правонарушении № 5-241/55-13
 
 
 
    29 мая 2013г. г. СамараМировой судья судебного участка № 55 Самарской области Ерошкина А.А.   рассмотрев административное дело в отношении Эшонкулова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения. уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> не работающего, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО>совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> , Эшонкулов А.О. 06.05.2013г. в14ч. 55 мин. управляя автотранспортным <НОМЕР>ул. <АДРЕС>предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
             Протокол поступил мировому судье 22.05.2013г.
 
             В судебное  заседание Эшонкулов А.О.   не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом был согласен.
 
              Вина Эшонкулова А.О. подтверждается материалами административного производства, представленными  мировому судье  ИДПС ГИБДД г. Самары<АДРЕС>
    Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в данном случае имело место, и Эшонкулов А.О.  виновен в совершении правонарушения. Действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.17, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать Эшонкулова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч .2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 55 Самарской области. Штраф оплачивается на расчетный счет-Р/сч 40 101 810 200 000 010 001 Получатель: ГУВД по Самарской области Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.СамараБИК 043 601 001, ИНН 6 317021970, ОКАТО 36 401 000 000, КПП 631 601 001КБК 18 811 630 000 010 000140, Уникальный код администратора: 006
 
 
    Мировой судья:                   подпись                                                           А.А. Ерошкина
 
    Копия верна
 
    Мировой судья:
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать