Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-247/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-247/14-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Хабаровск 10 июня 2013г.
Мировой судья судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска О.В. Шевцова, рассмотрев в помещении судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска (Г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 70А), протокол об административном правонарушении и другие материалы дела к нему в присутствии Путина Е.В., в отношении Путина Евгения Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 25-41, работающего генеральным директором ООО « Вулкан» женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
26.03.2013г. в 17 часа 27 минут, Путин Е.В. на 2160 км. автодороги Чита-Хабаровск, управляя автомашиной, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД.
Своими действиями Путин Е.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В судебном заседании Путин Е.В. вину в указанном административном правонарушении не признал, пояснив, что он, управляя автомашиной, в указанном в протоколе об административном правонарушении месте и время, и стал объезжать впередистоящую автомашину, при этом считает, что на полосу, предназначенную для встречного движения не выезжал, сплошную линию разметки 1.1 ПДД, не пересекал. Линии разметки на дороге не было, знаков не было. Он не уверен, что указанная на фототаблице автомашина, отмеченная сотрудниками ГИБДД принадлежит ему. Автомашина, зафиксированная на втором листе фототаблицы - пятый и шестой кадры, принадлежит ему, указанная автомашина на остальных кадрах, по его мнению, ему не принадлежит, двигалась не под его управлением. Регистрационных знаков на фототаблице не видно. Протокол об административном правонарушении ему читать и подписывать не давали, объяснения не отбирали. С тем, что на его автомашине были нечитаемые регистрационные знаки, согласен.
Представитель Путина Е.В. - Гряник Д.В. пояснил, что имеющиеся материалы дела об административном правонарушении в отношении Путина Е.В. не устанавливают и не доказывают вину Путина Е.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении Путина Е.В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен с нарушением требований ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В данном протоколе отсутствует подпись и объяснения Путина Е.В., отметки о том, что путин Е.В. отказался от подписи, нет, считает, что имеющаяся запись в указанном протоколе о том, что Путин Е.В. от подписи и объяснений отказался, не имеет никакого значения, поскольку в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, отметка о том, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, от подписи отказался, должна быть указана во всех графах, где должна быть поставлена подпись этого лица, однако в протоколе об административном правонарушении таких отметок нет. Рапорта не могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении, схема о совершении рассматриваемого административного правонарушения с участием понятых не составлялась, имеющаяся фототаблица никем не подписана, и не доказывает, что зафиксированная автомашина принадлежит Путину Е.В.
Заслушав Путина Е.В., его представителя, изучив материалы дела, в частности:
-протокол об административном правонарушении от 26.03.2013г. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Путина Е.В., согласно которому Путин Е.В. от объяснений и подписи отказался, о чем имеется отметка /л.д. 7/;
-рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Кашицина К.В., Изергина И.К., согласно которым Путин Е.В. управляя автомашиной Лексус г/н В 988 РР/27 26.03.2013г. в 17 часов 27 минут на 2160 км. автодороги Чита-Хабаровск, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД, с правонарушением Путин Е.В. не согласился, так как на фототаблице не видно государственных знаков автомашины, подписать протокол об административном правонарушении отказался /л.д. 9,10/;
-фототаблицу от 26.03.2013г., время фототаблицы с 17 часов 27 минут до 17 часов 28 минут, на указанной таблице указаны автомашины без обозначения, и автомашина, обрисованная в круг, на которой имеется государственный регистрационный знак - В 988 РР/27. Согласно данной фототаблице, следует, что отмеченный автомобиль под указанным номером выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД /л.д. 11-12/
Мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> 1090 (с изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 2, указанным Правил, горизонтальная разметка1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В судебном заседании событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, причастие к совершению указанного административного правонарушения Путина Е.В. установлено, его вина в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Исследованные в судебном заседании доказательства по делу не вызывают у мирового судьи сомнений.
Вышеуказанные доводы правонарушителя не состоятельны и мировым судьей во внимание не принимаются, мировой судья расценивает доводы правонарушителя как попытку ввести судью в заблуждение, тем самым избежать наказания за совершенное им административное правонарушение.
Доводы представителя Путина Е.В. - Гряник Д.В., о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Путина Е.В. составлен с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не состоятельны и мировым судьей во внимание не принимаются, в судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Путина Е.В. по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. В протоколе в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеется запись о том, что Путин Е.В. отказался от дачи объяснений и от подписи протокола.
Нарушение прав Путина Е.В., как лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Мировой судья признает совершение указанного правонарушения Путиным Е.В. с прямым умыслом, поскольку он не мог не осознавать противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно их допускал.
Путин Е.В., являясь водителем транспортного средства, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ.
При назначении административного наказания учитывается характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие у Путина Е.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Путина Евгения Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Водительское удостоверение на имя Путина Евгения Викторовича, 27 06 145449, по вступлению настоящего постановления в законную силу, возвратить законному владельцу- Путину Евгению Викторовичу.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска, в течение 10 дней со дня его вручения (получения).
Жалоба может быть подана непосредственно в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в вышеуказанные сроки.
Мировой судья: О.В. Шевцова
Копия верна
Мировой судья: О.В. Шевцова
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
