Постановление от 20 мая 2013 года №5-247/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-247/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-247/2013                                                                                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    20 мая 2013 года                                                  р. п. Самойловка Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко  А.Н.,
 
    при секретаре  Байбара Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении Бредунова Д.Г., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, владеющего русским языком, уроженца  р.п.  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
                Бредунов Д.Г. <ДАТА3> в 01 час. 45 мин. на ул. 30 лет Победы в р.п.Самойловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами категории «В», чем нарушил  п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Бредунов Д.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался положением ч.1 ст. 51 Конституции РФ  и  от дачи  объяснений по  делу  отказался.
 
    Вина Бредунова Д.Г. в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признательных показаний, полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении с письменными объяснениями  Бредунова Д.Г. (л.д.3),  актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами исследования (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6),  протоколом о задержании  транспортного  средства (л.д.7), справкой ОСО ИЦ ГУ МВД России по  <АДРЕС> области (л.д.8).
 
    В присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2> должностным лицом было проведено освидетельствование Бредунова Д.Г. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе алкотестером Pro-100 Combi, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного <ДАТА4>, и тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов  средств  измерения.
 
                Как следует из материалов дела, алкоголь в выдохе Бредунова Д.Г. составлял 0,852 мг/л (л.д.4) при допустимой абсолютной погрешности прибора 0,048, что является состоянием опьянения.
 
    Оценивая указанные выше материалы  административного дела, суд находит их достоверными, полученными с соблюдением норм КоАП РФ, они полностью согласуются между собой и признательными показаниями Бредунова Д.Г.
 
    Согласно имеющейся в материалах  дела копии водительского удостоверения Бредунов Д.Г. имеет  право  управления транспортными средствами категории «С».
 
       Пунктом 2 ст. 25 ФЗ «О безопасности  дорожного движения» <НОМЕР> от <ДАТА5>, право на управление транспортными средствами категории «В» предоставляется, если автомобили, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми.
 
                Поэтому, суд действия Бредунова Д.Г. квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
                В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Бредуновым Д.Г. своей вины, раскаяние.
 
    Отягчающих  обстоятельств судом не установлено.
 
    Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить Бредунову Д.Г.  наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих  назначению наказания  Бредунову Д.Г. в виде административного ареста не имеется.
 
                Согласно ст.3.1 КоАП РФ, целью административного наказания, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья 
 
 
постановил:
 
 
    Бредунова Д.Г., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  на  8 (восемь) суток.
 
    Срок ареста исчислять с момента фактического задержания.
 
                Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловкав течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы  мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  А.Н. Феденко
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать