Постановление от 30 июля 2013 года №5-247/2013

    Материал 5-247/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 июля 2013 года                                 г.Абинск            
 
    Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,
 
    рассмотрев административный материал по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Дорохова Ю.В., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно административному материалу, поступившему из ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе <данные изъяты> в 16 часов 20 минут Дорохов Ю.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений п.3.6 «Перечня неисправностей» Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, признаётся административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
 
    Дорохов Ю.В., в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда факсимильное сообщение, в соответствии с которым он просит судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ отложить, в связи с его нахождением за пределами Краснодарского края, ввиду командировки.
 
    Дороховым Ю.В. не представлены документы, подтверждающие факт нахождения его в командировке за пределами Краснодарского края (копия командировочного удостоверения), суд расценивает данное ходатайство намеренным затягиванием судебного разбирательства, кроме того не указано до какого числа командировка за пределами Краснодарского края.
 
    Кроме того, в административном материале имеется письменное заявление Дорохова В.Ю., направленное по факсу, адресованное начальнику ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Б.А.Н., в котором он просит отложить все процессуальные действия с его участием по административному производству на более поздний срок, т.к. он находится за пределами Краснодарского края, ориентировочно прибудет в<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дата на заявлении - ДД.ММ.ГГГГ Документов подтверждающих нахождение Дорохова Ю.В. в командировке также не представлено.
 
    Определением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Дорохова Ю.В. направлялся для дооформления, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участвовал лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дорохов Ю.В. и его представитель, действующий по доверенности Дашко Д.С.     
 
    Дорохов В.Ю. не был лишен возможности обеспечить явку своего представителя в настоящее судебное заседание.
 
    Вина Дорохова Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - объяснением Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - объяснением Х.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - рапортом инспекторов ОТН ОГИБДД ОМВД России А.Д.А., Ж.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - заключением эксперта 590/11-4/13.2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого, исследуемая лампа является газоразрядным источником оптического излучения, на который распространяется ГОСТ Р 41.99-99 (Правила ЕЭК ООН №99); исследуемая лампа относится к категории D1R; фары официально утвержденного типа HCR (Правила ЕЭК ООН №112, ГОСТ Р 41.112-2005) не предназначены для использования с исследуемой лампой.
 
    Согласно пункта 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
 
    В соответствии с пунктом 4.3.1 раздела 4.3 «Требования к внешним световым приборам и светоотражающей маркировке», ГОСТ Р 51709-200, количество, тип, расположение, режим работы и цвет огней внешних световых приборов на АТС должны соответствовать требованиям конструкции автотранспортного средства.
 
    На основании пунктов 4.3.2 и 4.3.2.3 указанного ГОСТ, изменение цвета огней, режима работы, мест расположения и демонтаж предусмотренных конструкцией АТС фар, сигнальных фонарей и световозвращателей допускается только в случаях, комплектации АТС, в том числе снятых с производства, внешними световыми приборами при замене внешних световых приборов на используемые на АТС других марок и моделей.
 
    Более того, в соответствии с Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. N 720, вступившим в силу 23 сентября 2010 г., фары, источник света которых представляет собой газоразрядную лампу, должны быть оснащены устройством фароочистки и работоспособным автоматическим корректирующим устройством регулировки угла наклона, чего не имелось на автомашине <данные изъяты>
 
    Дорохов Ю.В. нарушил п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств являющихся Приложением к Правилам дорожного движения, в соответствии с которым запрещается эксплуатация транспортных средств с огнями любого цвета, кроме белого или желтого, указатели поворота с огнями любого цвета, кроме желтого или оранжевого, иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, а световозвращающие приспособления - любого цвета, кроме белого.
 
    Доводы Дорохова Ю.В. о том, что автомобиль <данные изъяты>, ему не принадлежит, не могут быть приятны во внимание, так как в ст.12.5 КоАП РФ указано, что именно управление транспортным средством передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям закона влечет наказание, а не владение транспортным средством, т.е. субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, помимо общественной опасности данного административного правонарушения, принимаю также во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, и соответствующим тяжести совершенного административного правонарушения назначить Дорохову Ю.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией приборов освещения - газоразрядных ламп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Дорохова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных нарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией изъятых приборов освещения - газоразрядной лампы, блока розжига.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья: