Постановление от 16 мая 2013 года №5-247/2013

Решение по административному делу
Дело  № 5-247/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Кослан 16 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Минина О.Н., расположенный по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми ул. Центральная, д. 4, рассмотрев в отношении
 
индивидуального предпринимателя <Завалко А.А.1>,
 
    <ДАТА2>,
 
    разъяснив права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения по делу, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать при разбирательстве дела, обжаловать постановление суда,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  (невыполнение в срок законного предписания должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заместителем начальника отдела по энергетическому надзору Печорского управления Ростехнадзора в Республике <АДРЕС> при проведении инспекторской проверки по выполнению предписания от <ДАТА3> <НОМЕР> был установлен факт невыполнения ИП <Завалко А.А.1> ранее выданного предписания, а именно пунктов 8,9,13,16,17 по сроку исполнения до <ДАТА4> Таким образом, административный орган усматривает в действиях <Завалко А.А.1> признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Печорское Управление Ростехнадзора извещено о времени и месте судебного заседания, представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.        
 
    <Завалко А.А.1> извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении дела не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. 
 
    Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, составляет 3 месяца.
 
    Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Как установлено, что срок для выполнения предписания от <ДАТА3> <НОМЕР> был установлен <ДАТА4> Срок для привлечения к административной ответственности начал исчисляться с <ДАТА5> и истек <ДАТА6>  Проверка проведена <ДАТА7> Таким образом, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ, в отношении <Завалко А.А.1> должно быть прекращено в связи с истечением срока давности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 23.1-23.9 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя <Завалко А.А.1> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок. Мировой судья О.Н. Минина
 
 
Копия постановления вручена «……» ………………………………………..…………………. 2013 г.
 
 
………………………………………………………………………………………..……….. (подпись)