Определение от 13 мая 2013 года №5-247/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-247/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело №5-247/2013
 
Определение
 
 
    13 мая 2013 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова Заболотный В.А., рассмотрев административныйматериал по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сластихина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
                 Мировому судье судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова поступил материал об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сластихина <ФИО>. Как следует из представленного протокола об административном правонарушении Сластихиным <ФИО> было заявленоходатайство о рассмотрении его дела по месту жительства.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
     В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
                 С учетом обстоятельств дела, мировой судья не находит оснований для отказа Сластихину <ФИО3> удовлетворении заявленного им ходатайства и оно подлежит удовлетворению.
 
     Принимая во внимание, что место жительство Сластихина <ФИО>.  в соответствии с Законом Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» от 06.03.2000 № 18-ЗСО входитв территориальную подсудность мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> , мировой судья в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ считает необходимым направить данный административный материал для рассмотрения мировому судье указанного судебного участка по подведомственности.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.29.5, ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
определил:
 
               Ходатайство Сластихина <ФИО>. удовлетворить.
 
    Передать административный материал в отношении Сластихина <ФИО1>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>.
 
 
 
                Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать