Решение от 20 июня 2014 года №5-246/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                        г.Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., рассмотрев в здании мировых судей, расположенном по адресу: Ростовская область г.Константиновск ул.25 Октября 47/25, поступившее из Федерального агентства по рыболовству (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП  в отношении Ершова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ершов Н.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., производил добычу рыбы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на реке «<АДРЕС> с левого берега в <ОБЕЗЛИЧЕНО> выше по течению в районе х.<АДРЕС> района <АДРЕС> области на участке от <АДРЕС> пристани до <АДРЕС> переправы - запретном для добычи ВБР в запрещенный к добыче ВБР период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, при этом рыбы не добыл, чем нарушил ст. 46.2 «е» «Правил рыболовства Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Ершов Н.Н. в судебное заседание явился,  указанные в протоколе обстоятельства не оспаривал. Дополнительно пояснил, что   считал, что запрет на вылов рыбы в данном месте был отменен, поэтому  приехал отдохнуть в данный район. <АДРЕС> строго не наказывать, так как в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Ершова Н.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Вина Ершова Н.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом ареста вещей от <ДАТА3>, планом-схемой места правонарушения. 
 
    Согласно Приказа Минсельхоза России от <ДАТА7> N 293 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" (п.46.2 <АДРЕС>, запрещен вылов ВБР с 1 марта по 31 мая в том числе на участке реки Северский Донец от <АДРЕС> пристани до <АДРЕС> переправы.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Ершова Н.Н.
 
    Действия Ершова Н.Н. верно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП  - как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КРФ об АП.
 
    Рассматривая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие причиненного ущерба, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины.
 
    С учетом указанных обстоятельств,  мировой судья считает возможным назначить наказание в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, без назначения дополнительного наказания.
 
 
     Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КРФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ершова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без конфискации орудия лова.
 
 
    Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Изъятое орудие лова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  считать возвращенным по принадлежности.
 
 
                 Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья: