Решение от 07 октября 2014 года №5-246/2014

Решение по административному делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о возвращении протокола об административном правонарушении
 
    и других материалов
 
    г.Уржум 07 октября 2014 годаКировской области
 
 
     Мировой судья судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области Кононова Е.Л., рассмотрев в помещении судебного участка № 22 материалы дела об административном правонарушении в отношении Антонюк А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
     07.10.2014 года в судебный участок № 22 Советского судебного района Кировской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Антонюк А.В.1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ.
 
     Изучив протокол об административном правонарушении 43 СН 291585 от 26.09.2014 года и приложенные к нему материалы суд приходит к следующему.
 
     Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
 
    Протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение без лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Антонюк А.В.1
 
           Фабула правонарушения по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем должна содержать указание на ФИО лица, номер и дату постановления по которому не уплачен штраф, дату вступления данного постановления в законную силу, дату истечения срока для добровольной уплаты штрафа, а также сведения об уплате штрафа, в случае если он уплачен после истечения указанного срока.
 
    В протоколе об административном правонарушении 43 СН 291585 от 26.09.2014 года в фабуле правонарушения не указана дата истечения срока для добровольной уплаты штрафа; нет ссылки на ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, фабула правонарушения изложена не в соответствии с  требованиями ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Кроме того в протоколе об административном правонарушении не указан перечень документов, которые к нему прилагаются, приложенная к протоколу  копия постановления 43 ХВ 839695 от 29.05.2014 года не заверена надлежащим образом (не указана Ф.И.О. лица, заверившего копию, стоит только печать ГИБДД).
 
     Также, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт неуплаты Антонюк А.В.1 административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ (рапорт либо справка, с указанием даты вступления постановления в законную силу, даты истечения срока для добровольной уплаты, сведения о том, обращался ли Антонюк А.В.1 за отсрочкой или рассрочкой исполнения постановления, сведения о том, что штраф действительно не уплачен).
 
    Санкция ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
 
    В соответствии со ст.29.6 ч.4 Кодекса РФ об АП дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и материалов дела.
 
    Согласно ст.25.1 ч.3 КоАП РФ  при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
            Таким образом, стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности,  на стадии подготовки к рассмотрению дела, судья вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.   
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
      Протокол 43 СН 291585 от 26.09.2014 года об административном правонарушении в отношении Антонюк А.В.1 о привлечении его к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с приложенными к нему материалами возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Советский» для устранения недостатков.
 
    Настоящее определение направить для сведения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Антонюк А.В.1, который имеет право его обжаловать в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
 
    Мировой судья                                                    Е.Л. Кононова