Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-246/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-246\2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 июня 2014 года г. Нижний Ломов
Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Яшкина А.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственности:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Пензенской области, Яшкин А.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения.
В судебном заседании Яшкин А.И. свою вину признал и пояснил, что <ДАТА4> употребил спиртное, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака двигался по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, он согласился. Действительно водительского удостоверения не имеет, поскольку на водителя не обучался.
Вина Яшкина А.И., кроме признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, <ДАТА4>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Яшкин А.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ (л.д.1).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого установлено, что <ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>Яшкину А.И. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, показания прибора-наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Яшкин А.И. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в данном акте (л.д.6).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>Яшкин А.И. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственногорегистрационного знака, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, (л.д.3).
Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский», по данным регионального информационного обеспечения Управления ГИБДД УМВД России по Пензенской области, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя Яшкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выдавалось (л.д.11).
Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, освидетельствование проведено соответствующим должностным лицом с использованием технического средства исследования, обеспечивающего запись результатов исследования, в присутствии понятых, его результаты оформлены в соответствии с предусмотренными для его содержания и оформления нормами.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Выслушав объяснения Яшкина А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
При определении наказания, суд учитывает, что Яшкин А.И. свою вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Отягчающие вину обстоятельства в судебном заседании не установлены, ранее привлекался к административной ответственности.
Согласно ст.3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Также суд учитывает, что совершенное правонарушение относится к грубым нарушениям порядка пользования этим правом, характеризуется умышленной виной. Осознавая противоправный характер своего действия, Яшкин А.И. предвидел его вредные последствия, однако относился к ним безразлично, тем самым сознательно создавал опасность, как для себя, так и для других участников дорожного движения.
Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Яшкина А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок отбытия административного наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. Мирового судьи О.Г. Черепенникова
