Решение от 25 сентября 2014 года №5-246/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-246/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело: № 5-246/2014
 
 
                                                                                                            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44 25 сентября 2014<ДАТА>           
 
 
                И.о. мирового судьи участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска мировой судья участка № 8 Володарского района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
 
 
    Ляховой Т.Ю.1,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу:              г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,          
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                И.о. мирового судьи участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска мировому судье участка № 8 Володарского района г. Брянска из судебного участка № 24 Думиничского района Калужской областипоступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гр. Ляховой Т.Ю.
 
                Как следует из протокола об административном правонарушении                                        40 АВ № 071978 от 12 августа 2014 года, водитель Ляхова Т.Ю. 12 августа 2014<ДАТА>               в 11 час. 47 мин. на 256 км. автодороги «Украина» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «Киа-Спортейдж», регистрационный государственный знак <НОМЕР>, совершила маневр «обгон» с выездом на полосу встречного движения в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекла при этом линию 1.1  дорожной разметки, ответственность за данное правонарушение предусмотрена                             ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Ляхова Т.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью признала.
 
                Выслушав объяснения Ляховой Т.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
       Из протокола об административном правонарушении 40 АВ №071978 от 12 августа 2014 года следует, что водитель Ляхова Т.Ю. 12 августа 2014 года в 11 час. 47 мин. на              256 км. автодороги Украина» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «Киа-Спортейдж», регистрационный государственный знак <НОМЕР>, совершила обгон попутно двигающегося транспортного средства в нарушение требования знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» на участке дороги с ограниченной видимостью
 
       Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
       В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
 
 
 
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
       Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, при наличии дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия указанного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта и только на ту сторону дороги, на которой они установлены. Действие данного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    В соответствии с абзацем 2 п.п. «е» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" … также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Поскольку дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, то движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия запрещающего дорожного знака является нарушением Правил.
 
    Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение правил дорожного движения", образующим объективную сторону состава указанного административного правонарушения.
 
                В материалах административного дела имеется схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, согласно которой водитель транспортного средства Киа-Спортейдж», Ляхова Т.Ю. пересекла дорожную                       разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, с выездом на полосу встречного движения.
 
      С указанной схемой Ляхова Т.Ю. согласна.
 
                Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>.
 
    Мировой судья, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются достоверными и допустимыми, следовательно, достаточными для рассмотрения дела.
 
       Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Ляховой Т.Ю. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку в судебном заседании установлено, что водитель             Ляхова Т.Ю. 12 августа 2014 года в 11час.  47 мин.  на  256 км.  автодороги   Украина»
 
 
 
 
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки                 «Киа-Спортейдж», регистрационный государственный знак <НОМЕР>, совершила обгон попутно двигающегося транспортного средства в нарушение требования знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» на участке дороги с ограниченной видимостью.
 
                При назначении административного наказания Ляховой Т.Ю. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины Ляховой Т.Ю. расценивается мировым судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Ляховой Т.Ю. административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией  закона.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданку Ляхову Т.Ю.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере                          5000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
                Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
 
                Получатель: Управление Федерального Казначейства (УФК) по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>,  КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 29701000,                   р/с 40101810500000010001, Банк получателя: Отделение Калуга БИК <НОМЕР>,                                  КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810440145210005987.
 
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Д.Г. Пирожок
 
 
 
 
 
    Секретарь судебного заседания                                                                                                                         Дурнева Е.В.
 
 

Найдены 443 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-246/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 28 октября 2014 года №5-246/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Новочеркасска Ростовской области
Решение от 15 октября 2014 года №5-246/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 мирового судьи Лискинского района Воронежской области
Решение от 09 октября 2014 года №5-246/2014
Принявший орган: Судебный участок Фировского района
Решение от 07 октября 2014 года №5-246/2014
Принявший орган: Судебный участок Осташковского района и ЗАТО «Солнечный»
Решение от 07 октября 2014 года №5-246/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Милютинского района Ростовской области
Решение от 07 октября 2014 года №5-246/2014
Принявший орган: Судебный участок №22 Лебяжского района
Решение от 03 октября 2014 года №5-246/2014
Принявший орган: Судебный участок №47 мирового судьи Темкинского района Смоленской области
Решение от 02 октября 2014 года №5-246/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Майнского района Ульяновской области
Решение от 01 октября 2014 года №5-246/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Николаевского района Ульяновской области
Решение от 01 октября 2014 года №5-246/2014
Принявший орган: Судебный участок №25 Октябрьского округа Липецка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать