Решение от 11 июня 2014 года №5-246/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-3-246/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                11 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8,  рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 14.2 Кодекса РФ об АП в отношении Саргсяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Саргсян <ФИО> <ДАТА3>, в 18 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> в торговом павильоне осуществлял реализацию пива, различных наименований, без специального разрешения (лицензии).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03. 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02. 2012 г. № 3). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес Саргсяна <ФИО> возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу, что Саргсян <ФИО> уклоняется от явки в суд в судебное заседание и рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    В соответствие с п.1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    1) отсутствие события административного правонарушения;
 
    2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
 
    3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
 
    4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
 
    5) отмена закона, установившего административную ответственность;
 
    6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
 
    7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
 
    8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ст. 14. 2 Кодекса РФ об АП административная ответственность наступает в случае незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли. Оно посягает на права и законные интересы государства и его монополию в этой сфере; угрожает безопасности жизни и здоровья граждан.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно обороноспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.
 
    В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013)
"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением:
 
    производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи;
 
    розничной продажи спиртосодержащей продукции;
 
    В судебном заседании установлено, что Саргсян <ФИО> <ДАТА3> осуществлял продажу пива, свободная реализация которого не запрещена и не ограничена законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об АП в отношении Саргсяна <ФИО> подлежит прекращению по основанию отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Саргсяна <ФИО1> прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
                Мировой судья Норец В.А<ФИО3>