Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-246/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 июля 2014 года город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Седова Н.Г., при секретаре Семеновой Е.А., с участием представителя Бардаченко П.В. - Татевосян Н.К., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 158 каб. 411, дело об административном правонарушении, возбужденном по признакам части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бардаченко П.В., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО1>
установил:
<ФИО2> Бардаченко П.В. совершил невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> <ФИО3>. в отношении должностного лица <ФИО4>» Бардаченко П.В. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> установлено неисполнение законного предписания Государстввенной жилищной инспекции <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>, выданного ООО УК <ФИО5>». По результатам инспекционной проверки, проведенное <ДАТА7>, было установлено нарушения «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (утв. Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) п. 4.6.1, 4.2.3.1 и выдано предприсание от <ДАТА7> <НОМЕР> со сроком исполнения до <ДАТА9> Проверкой исполнения указанного предписания установлено неисполнение предписанных мероприятий и работ, в связи с чем Государственным жилищным инспектором составвлен протокол от <ДАТА10> <НОМЕР> в соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и выдано повторное предписание от <ДАТА10> <НОМЕР> со сроком исполнения до <ДАТА11> Проверкой исполнения укказанного предписания установлено неисполнение предписанных мероприятий и работ, в связи с чем Государственным жилищным инспектором составлен протокол от <ДАТА12> <НОМЕР> в соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и выдано повторное предписание от <ДАТА6> <НОМЕР> со сроком исполнения до <ДАТА13> Проверкой исполнения данного предписания установлено невыполнение следующих пунктов: 1) не устранены имеющиесчя неисправности кровли; 2) не устранены имеющиеся повреждения отделочного слоя фасада.
В судебное заседание Бардаченко П.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Бардаченко П.В. - Татевосян Н.К., действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, в судебном заседании пояснила, что Бардаченко П.В. вину в совершенном административном правонарушении признает.
Выслушав представителя Бардаченко П.В. - Татевосян Н.К., исследовав и изучив доказательства, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Бардаченко П.В. по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина <ФИО4>» Бардаченко П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание административного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленном в суде (л.д.4);
- копией приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА14>, из которого следует, что Бардаченко П.В. приступил к исполнению обязанностей <ФИО4>» с <ДАТА14> (л.д.5-6);
- актом проверки Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлено неисполнение предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.8);
- распоряжением Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области о проведении внеплановой вызедной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д.9);
- письмом начальника Государственной жилищной инспекции <ФИО6> (л.д.11);
- предписанием <НОМЕР> о выполнении работ по устранению выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонта жилищного фонда, придомовых территорий от <ДАТА6>, из которого следует, что в срок до <ДАТА15> ООО УК <ФИО5>» необходимо было устранить имеющиеся неисправности кровли, устранить имеющиеся повреждения отдлелочного слоя фасада (л.д.12);
- копией реестра отправки заказной корреспонденции (л.д.13-14);
- копией Устава ООО УО <ФИО5>» (л.д.15-27);
- основными сведениями о юридическом лице (л.д.28-30).
Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи, с чем мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО4>» Бардаченко П.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Бардаченко П.В. мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является признание Бардаченко П.В. вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бардаченко П.В., мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4>» Бардаченко П.В. наказание с учетом санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2>» Бардаченко П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:
Код 01311690040040000140, получатель УФК по Саратовской области (Государственная жилищная инспекция Саратовской области), р/с получателя 40101810300000010010, ИНН 6452057998, КПП 645201001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области (г. Саратов), БИК 046311001, ОКАТО 63401000000, штраф по протоколу об административном правонарушении № 581 от 05 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в вышестоящий суд путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Кировский районный суд г. Саратова.
Мировой судья Н.Г. Седова