Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-246/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-246/14
22 мая 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Шиптухина <ФИО1>по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Шиптухин Р.С. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей, наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> в срок, предусмотренный статьей 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Шиптухин Р.С. в судебном заседании вину признал, штраф не оплатил, так как забыл. Инвалидности, заболеваний не имеет. Копию постановления о наложении административного штрафа получал.
Заслушав Шиптухина Р.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.30.3.,31.1.КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Шиптухина Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25.КоАП РФ, кроме признания им своей вины, доказывается протоколом об административном правонарушении, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом инспектора ОВ ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС>.
Согласно копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> Шиптухин Р.С. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. Копия данного постановления направлена в адрес Шиптухина Р.С. заказным письмом с уведомлением, Шиптухин Р.С. получение постановления проигнорировал, хотя знал о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
Шиптухин Р.С. обязан был уплатить административный штраф в срок не позднее <ДАТА10> Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа Шиптухину Р.С. не предоставлялась.
Из письменных объяснений Шиптухина Р.С. установлено, что он о наложении штрафа в сумме 100руб. знал, штраф не оплатил, так как не было денег.
В судебном заседании из материалов дела и пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, установлено, что административный штраф Шиптухиным Р.С. в установленный законом срок не уплачен.
Оценивая перечисленные в постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления в действиях Шиптухина Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25.КоАП РФ, поскольку они не противоречат нормам Кодекса РФ об административных правонарушений, согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.
Оснований для освобождения Шиптухина Р.С. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины,<ФИО2>.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения повторно.
<ФИО3>.
Учитывая, что Шиптухин Р.С. до настоящего времени штраф не оплатил, судья считает необходимым назначить Шиптухину Р.С. наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шиптухина <ФИО4> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА11> с <ДАТА>.
Постановление направить для исполнения в ОМВД России по городу <АДРЕС>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Г. Судоргина
