Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-246/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-246/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 июля 2014 г. г. Сенгилей<АДРЕС>
ул. Советская, 1
Мировой судья судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Горбачева Т.Ю.
при секретаре Никоновой В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Айдаркиной С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> работающей на <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющей на иждивении 2 малолетних детей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска от 04.04.2014 г. Айдаркина С.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей по ст. 7.27 КоАП РФ. Срок уплаты штрафа истек, документы, подтверждающие уплату штрафа, Айдаркиной С.В.не представлены.
В судебном заседании Айдаркина С.В. вину не признала, суду пояснила, что 04.04.2014 г. на нее был наложен штраф в размере 1000 руб., при рассмотрении дела об административном правонарушении она присутствовала, копию постановления получила. 26.04.2014 г. она обратилась в банк в г. Ульяновск для оплаты административного штрафа. Штраф оплатила, копию квитанции она отправила по электронной почте на адрес мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска. В конце июня 2014 года к ней приехали судебные приставы, пояснили, что у нее имеется неоплаченный административный штраф, поскольку номер протокола не совпадает с номером протокола в квитанции.
Начальник ОСП по Сенгилеевскому району Золотов О.Н. в судебном заседании показал, что к ним в июне 2014 г. на исполнение поступил исполнительный документ о взыскании с Айдаркиной С.В. административного штрафа, на основании которого они возбудили исполнительное производство. В рамках исполнительного производства в отношении Айдаркиной С.В. 25.06.2014 г. был осуществлен принудительный привод. Поскольку Айдаркина С.В. не оплатила своевременно в добровольном порядке административный штраф, на нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Свидетель Усова Н.В., судебный пристав - исполнитель ОСП по Сенгилеевскому району, в судебном заседании показала, что в рамках исполнительного производства Айдаркина С.В.25.06.2014 г. была подвергнута принудительному приводу. Айдаркина С.В. представила им квитанцию по оплате административного штрафа, но номер протокола, указанного в постановлении мирового судьи не совпадал с номером протокола, указанном в квитанции. Кроме того, не совпала дата документа, указанная в квитанции с датой постановления мирового судьи. Поскольку Айдаркина С.В. не представила надлежащего документа, свидетельствующего о своевременной оплате штрафа, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Свидетель <ФИО2> показала в судебном заседании, что Айдаркина С.В. является ее подругой. Ей известно, что Айдаркина С.В. оплачивала в апреле 2014 г. в банке в г. Ульяновске административный штраф. Квитанцию она (<ФИО2> со своего электронного адреса направила на электронный адрес мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска, ей пришел отчет, что письмо доставлено.
<ФИО4> показала в судебном заседании, что работает в ОАО «Сбербанк», является ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц. При оплате штрафа, клиент им предъявляет паспорт и документ о наложении штрафа с указанием реквизитов. Они проводят платеж, отдают квитанцию. В данном случае тот факт, что в квитанции пропущены две цифры номера протокола, не является ошибкой, платеж прошел. В постановлении мирового судьи в номере протокола указано восемь цифр, в квитанции Айдаркиной С.В. по оплате штрафа указано шесть цифр. Это связано с тем, что программа не пропускает восемь цифр, указывает только шесть. Что касается даты документа, указанной в квитанции, то платеж пройдет, как если будет указана и дата вынесения постановления, так и дата оплаты штрафа.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из письменных материалов дела 04.04.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска, Айдаркина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 2-3). Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 15.04.2014 г.
21.06.2014 г. по данному исполнительному документу судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство (л.д. 4).
25.06.2014 года в отношении Айдаркиной С.В. судебным приставом - исполнителем ОСП по Сенгилеевскому району составлен протокол об административном правонарушении № 38 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 1).
Айдаркиной С.В. в судебное заседание представлена квитанция, согласно которой 26.04.2014 г. оплачен штраф в сумме 1000 руб., № протокола 73АП136552 (л.д. 7). Данная квитанция отправлена на электронный адрес мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска.
Поскольку указанная сумма соответствуют сумме штрафа, взысканного постановлением мирового судьи, и уплачена в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что Айдаркина С.В. надлежащим образом исполнила обязанность по уплате административного штрафа, что исключает в ее действиях состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Айдаркиной С.В. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Айдаркиной С.В.1 прекратить в соответствии с пунктом 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Мотивированное постановление изготовлено 03.07.2014 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью (ст.30.3 КоАП РФ).
Мировой судья Горбачева Т.Ю.
