Дата принятия: 30 августа 2014г.
Номер документа: 5-246/2014
Дело № 5-246/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Арзамас 30 августа 2014 г.
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области С.А. Лелёкин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Матвеева С.Ю., <дата> г.р., уроженца <адрес>, не работает, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Матвеев С.Ю. <дата> в 20 час. 00 мин. в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, это выражалось шаткой походкой, резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, неопрятным внешним видом. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» Матвеев С.Ю. был направлен в наркологическое отделение в ГБУЗ НО ЦГБ г. Арзамаса. <дата> в 20 час. 25 мин. Матвеев С.Ю. от медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
Отводов суду не заявлено.
Матвееву С.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Матвеев С.Ю. вину признал.
Выслушав Матвеева С.Ю., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено следующее.
Матвеев С.Ю. <дата> в 20 час. 00 мин. в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, это выражалось шаткой походкой, резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, неопрятным внешним видом. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» Матвеев С.Ю. был направлен в наркологическое отделение в ГБУЗ НО ЦГБ г. Арзамаса. <дата> в 20 час. 25 мин. Матвеев С.Ю. от медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Матвеева С.Ю. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
- протоколом № об административном правонарушении от <дата> г., составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Матвеева С.Ю.;
- рапортом сотрудника полиции от <дата> г., согласно которому <дата> г., находясь на маршруте патрулирования в составе группы задержания №, в 20 час. 50 мин. на <адрес>, сотрудником полиции был составлен административный протокол на гражданина Матвеева С.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось шаткой походкой, неопрятным внешним видом, резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью. Данный гражданин был направлен сотрудником полиции на медосвидетельствование в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3 «О полиции» для определения наличия в организме алкоголя. <дата> в 20 час. 25 мин. Матвеев С.Ю. в ГБУЗ НО ЦГБ г. Арзамаса от медосвидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции. Был доставлен в ОМВД РФ по г. Арзамасу;
объяснениями К от <дата> г., согласно которым <дата> в <адрес> <адрес> 20 час. 00 мин. он видел как неизвестный ему гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин был направлен сотрудником полиции на медосвидетельствование. В 20 час. 25 мин. <дата> в ГБУЗ НО ЦГБ г. Арзамаса данный гражданин от прохождения медосвидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции. Позже он узнал его фамилию - Матвеев С.Ю.;
направлением от <дата> на освидетельствование в наркологическое отделение ЦГБ «Дубки», согласно которому Матвеев С.Ю. направляется на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основание - шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Матвеев С.Ю. от медосвидетельствования отказался, отказ засвидетельствован врачом ЦГБ г. Арзамаса.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Матвеев С.Ю. в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд квалифицирует действия Матвеева С.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа Матвеева С.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен. Требования сотрудника полиции являлись законными.
При назначении административного наказания Матвееву С.Ю. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Матвеевым С.Ю. своей вины.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Матвеева С.Ю. полностью доказанной собранными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.
На основании изложенного суд назначает Матвееву С.Ю. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Матвеева С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме *** рублей.
Штраф уплатить по реквизитам:
Банк получателя: УФК по Нижегородской области
ОМВД России по г. Арзамасу
ИНН № КПП №
р/счет №
ГРКЦ ГУ Банка РФ по Нижегородской области
г. Нижний Новгород БИК №
код дохода №
ОКАТО №
Разъяснить Матвееву С.Ю., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья С.А. Лелёкин
