Постановление от 03 июня 2014 года №5-246/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-246/2014
                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                           по делу об административном правонарушении
 
                <ДАТА1>                                                      г. <АДРЕС>        <АДРЕС> области         
 
             Мировой     судья    218  судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области  Борисова Е.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу  об административном правонарушении №5-246/2014, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 20.25  ч.1 КРФоАП   в отношении  Демидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 118,  -                                                                       У с т а н о в и л:
 
     <ДАТА3>     Демидов В.В.     в установленный КРФоАП  срок не оплатил  административный штраф в сумме 800  руб., который был наложен  на него   <ДАТА4>  за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.12  ч.2    КРФоАП.   В отношении   Демидова В.В.   был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1  КРФоАП.
 
    Демидов В.В.  о времени и месте рассмотрения  дела был извещен надлежащим образом.  Направленная   Демидову В.В.   судебная  телеграмма  была возвращена  мировому судье без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Из этого следует, что на вызовы почтового отделения о необходимости явиться  за получением  корреспонденции,  Демидов В.В.    не реагировал.  Указанное обстоятельство мировой судья расценивает как отказ от получения  судебного  извещения. В этом случае лицо считается  извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП  дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.   Учитывая  факт надлежащего извещения   Демидова В.В., отсутствия  ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении,    мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Вина     Демидова В.В.      в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  20.25 ч.1   КРФоАП  подтверждается протоколом  50 АМ   <НОМЕР>    об административном правонарушении, из которого следует, что он в установленный КРФоАП  для оплаты суммы штрафа   шестидесятидневный срок не оплатил  наложенный на него  <ДАТА4>    штраф в сумме  800   руб.  за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2     КРФоАП.  В данном протоколе Демидов В.В. указал «данный штраф оплачен,  просто в данный момент нет при себе квитанции».     Его вина также подтверждается  копией  постановления  от  <ДАТА4>  о наложении на    Демидова В.В.    административного наказания в виде административного штрафа в сумме  800   руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.12   ч.2         КРФоАП  и карточкой учета нарушения, из которой следует,  что  по состоянию на  <ДАТА5> наложенный на   Демидова В.В.      <ДАТА4> административный штраф  в сумме 800  руб. не оплачен.
 
    В протоколе об административном правонарушении Демидов В.В. указал, что штраф был им оплачен, однако данное утверждение опровергается сведениями из базы данных   из 6 Батальона 2 Полка ДПС «Южный» о том, что штраф Демидовым В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.12   ч.2         КРФоАП  не  был оплачен в установленный срок.   Мнение Демидова В.В. о своевременной оплате им суммы штрафа  документально не подтверждено и опровергнуто представленными в материалы дела письменными документами, не доверять которым оснований не имеется.  Мировой судья  трижды направляла Демидову В.В. судебные извещения с предложением представить  платежный документ, подтверждающий факт своевременной оплаты суммы штрафа, однако судебные извещения и  предложения о предоставлении документоа были Демидовым В.В. проигнорированы.   Довод Демидова В.В. об оплате суммы штрафа в установленный срок основан на стремлении  избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.        
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной
 
    ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    На основании  ст. 20.25 ч.1    КРФоАП  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Мировой судья считает, что вина   Демидова В.В.   установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КРФоАП  по признаку неуплаты в установленный срок суммы административного штрафа.  Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих     административную ответственность,  не выявлено.     
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает   указанные
 
    обстоятельства, и  с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде  штрафа в   размере  1600  (одна тысяча шестьсот)   рублей.  
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КРФоАП, мировой судья
 
                                                                 П о с т а н о в и л:
 
     Демидова <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1   КРФоАП  и подвергнуть его административному наказанию в виде   административного штрафа в  размере    одна тысяча   шестьсот   рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    По истечении  этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам:
 
    Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, Банк получателя: отделение 1 Москва, р/счет 40101810600000010102; Л/с 04481А83650; БИК <НОМЕР>  КБК 18811643000016000140;  ОКТМО 46705000;  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>. 
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, 33.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП  будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
 
 
 
 
         Мировой судья