Постановление от 25 июня 2014 года №5-246/2014

Решение по административному делу
    
 
    Постановление
 
                                          о назначении административного наказания
 
 
    25 июня 2014 года                                                                                               г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Пислегиной А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Болотова А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    установил:
 
 
    <ДАТА3> Болотов А.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан в 01 час 20 минут у <АДРЕС>.
 
    Административное правонарушение, совершенное Болотовым А.Ю., предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
 
    Болотов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Как следует из имеющейся в материалах дела телефонограммы, Болотов А.Ю. был извещен о времени и месте рассмотрения дела 10 июня 2014 года.
 
    Исходя из изложенного, суд считает извещение Болотова А.Ю. надлежащим.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину Болотова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> Болотов А.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан в 01 час 20 минут у <АДРЕС>.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в 01 час 30 минут <ДАТА3> Болотов А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием ряда признаков алкогольного опьянения.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, Болотов А.Ю., имеющий ряд признаков алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения на месте. Актом освидетельствования и распечаткой показаний, прилагаемой к данному акту, установлено состояние алкогольного опьянения у Болотова А.Ю. по показанию прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатом проведенного освидетельствования на месте Болотов А.Ю. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, у Болотова А.Ю. на момент медицинского освидетельствования имелся ряд клинических признаков опьянения, установлено состояние опьянения.
 
    Из протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что автомашина, которой управлял Болотов А.Ю., в 02 часа 50 минут <ДАТА3> была помещена на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>.
 
    Нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины   Болотова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Из смысла ст. 2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). 
 
    Считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины  Болотова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Подвергать сомнению достоверность акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты проведенного освидетельствования у суда оснований не имеется.  
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Болотова А.Ю. от ответственности не имеется.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность Болотова А.Ю. обстоятельств по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, общественную опасность административного правонарушения в  области дорожного движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4-3, 29.9, 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    постановил:
 
 
    Болотова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения - 046), р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ОКТМО 63650000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464140944248602. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской областидо истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Болотову А.Ю., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Обязать Болотова А.Ю. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение <НОМЕР> в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД «Энгельсское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить Болотову А.Ю., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской  области в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    О.В. Лореш