Постановление от 06 июня 2014 года №5-246/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-246/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-246/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    6 июня 2014 года                                                                                                                г. Стерлитамак
 
 
    Мировой   судья   судебного   участка      №   6   судебного района   г.   Стерлитамак   Республики Башкортостан, Лптыпова Г.Н.1, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Стерлитамак (г.Стерлитамак ул.Курчатова, 16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Исаева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исаев П.Н. 3 апреля 2014 года в 01 час. на ул. <АДРЕС> г.Стерлитамак, управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Исаев П.Н. в судебном заседании пояснил, что автомобилем не управлял, а находился в ней с другом и подругами, пили пиво, слушали музыку. Подъехала автомашина ГИБДД, сотрудник попросил пройти его как владельца автомобиля в служебную автомашину, и повезли в здание ГИБДД, где потребовали пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, так как автомашиной он не управлял. Понятых при отстранении от управления не было. После того как его увезли в ГИБДД, его автомашина  был задержана при управлении другом.
 
    Свидетель <ФИО3> инспектор ОГИБДД УМВД РФ по г.Стерлитамак в суде пояснил, что автомашина под управлением Исаева они увидели на <АДРЕС>, она начала скрываться от них, преследуя остановили ее на <АДРЕС> во дворах. В присутствии понятых Исаева отстранили от управления автомашиной, предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался. Через два часа машина Исаева была задержана вновь, но под управлением другого человека.
 
    Свидетель <ФИО4> пояснил, что находился в здании ГИБДД, где проходили освидетельствование водители, находящиеся в состоянии опьянения. Обстоятельства освидетельствования Исаева он не помнит. Объяснение, написанное им и имеющееся в деле соответствует обстоятельствам дела. 
 
    Свидетель <ФИО5> пояснил, что участвовал в качестве понятого, Исаеву предложили пройти освидетельствование, он отказался, предложили проехать в наркологию, он также отказался, Исаев кричал, махал руками.       
 
    Свидетель <ФИО6> пояснил, что сотрудник ГИБДД пригласил его быть понятым при отстранении от управления транспортным средством водителя находящегося в состоянии опьянения. Исаев в это время находился в служебной машине, поступали ли возражения с его стороны не помнит.
 
    Свидетель <ФИО7> дал аналогичные объяснения.
 
    Свидетель <ФИО8> пояснила, что сидели в автомашине Исаева употребляли пиво, слушали музыку на <АДРЕС>,  подъехала автомашина ГИБДД, сотрудник попросил присесть Исаева в служебную автомашину и они уехали, через 30 минут она вызвала такси и уехала домой.   
 
    Выслушав Исаева П.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, видеозапись, представленную инспектором ГИБДД, суд считает, что вина Исаева П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла подтверждение в судебном заседании.
 
                В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт невыполнения Исаевым П.Н. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, из которых следует, что Исаев П.Н. в присутствии понятых на законное требование инспектора ГИБДД отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Доводы Исаева П.Н., что он не управлял автомашиной, поэтому отказался пройти медицинское освидетельствование опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетелей и приобщенной к материалам дела видеозаписью, копией постановления о привлечении Исаева П.Н. за управление транспортным средством, не имея при себе документов на право управления.
 
    Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и своей совокупности подтверждают виновность Исаева П.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.       
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Исаева П.Н., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
 
               На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Исаева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
              Разъяснить Исаеву П.Н., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
              Обязать Исаева П.Н. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку.
 
    СД-диск с видеозаписью хранить в материалах дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по РБ (УМВД РФ по г.Стерлитамаку), КПП 026801001, ИНН 0268002812, код ОКТМО 80745000, БИК 048073001, наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД (УМВД по г.Стерлитамаку), КБК 18811630020016000140
 
 
                                   Мировой судья:                                                                                   Г.Н. Латыпова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать