Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-246/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-246/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2014 годаЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26
Мировой судья судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск Мурманской области Екимова Алена Георгиевна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> и материалы в отношении
Вейцмана В.О<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
Установил:
<ДАТА2> года в отношении Вейцмана В.О. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в том, что последний в <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА2> находился в состоянии алкогольного опьянения около дома 9 по <АДРЕС> ЗАТО <АДРЕС>, при этом в окружающей обстановке ориентировался слабо, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, внешний вид неопрятный.
При рассмотрении дела Вейцману В.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. Вейцман В.О. после оглашения протокола и иных материалов, с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что находился в состоянии опьянения, в связи с чем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, факт нахождения в состоянии опьянении не отрицал.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА2> Вейцман В.О. от освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, отказался, а также отказался от подписи в указанном протоколе. Вместе с тем, факт употребления спиртных напитков не отрицался Вейцманом В.О. в ходе рассмотрения дела. При этом в протоколе указано, что одежда Вейцмана В.О. грязная, внешний вид неопрятный.
Оснований не доверять вышеуказанному протоколу у суда не имеется, поскольку обстоятельства, изложенные в нем, согласуются с иными представленными доказательствами, в частности с рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения правонарушения, согласно которым <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> выявлен Вейцман В.О., который шел, шатаясь у дома 9 по <АДРЕС> <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, в окружающей обстановке ориентировался слабо, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, смазанная, внешний вид неопрятный.
Оснований для критической оценки их показаний отсутствуют. В личных взаимоотношениях с Вейцманом В.О. они не находятся, и данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре Вейцмана В.О. не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Вейцмана В.О., помимо признания вины, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором в качестве объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Вейцман В.О. не отрицал факт совершения правонарушения; - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения; - рапортами сотрудников полиции.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что Вейцман В.О. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> находился в общественном месте на улице около дома 9 по ул. <АДРЕС> ЗАТО <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Вейцмана В.О. по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, сведения о личности и имущественном положении виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств , и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как данная мера, по мнению суда, не окажет достаточное воспитательное воздействие и не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, кроме того, Вейцман В.О. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде ареста не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 20.21, 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
Вейцмана В.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток.
Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА1>.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА6> по <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА1>.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г.Екимова
