Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-246/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-246/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 июня 2014 года г. Кинель Самарская область
Мировой судья судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области Витвицкая Е.В., рассмотрев дело № 5-246/14 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Сусова М.В.,… года рождения, место рождения …, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:
У С Т А Н О В И Л:
05.06.2014 года в отношении Сусова М.В. составлен протокол за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель Сусов М.В. 05.06.2014 года в 22 час 50 мин, на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4 г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Сусов М.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и пояснил, что действительно у него имелись остаточные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав пояснения Сусова М.В., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроль за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что водитель Сусов М.В. 05.06.2014 года в 22 час 50 мин, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4 г/н <НОМЕР> на ул<АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения: и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Сусовым М.В. административного правонарушения и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 05.06.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от 05.06.2014 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 СН <НОМЕР> от 05.06.2014г., письменными объяснениями инспектора ДПС <ФИО1>., понятых <ФИО2>., справкой о нарушениях ПДД РФ.
Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Сусов М.В. собственноручно написал: «выпил пиво, ехал домой», о чем подтвердил в судебном заседании.
В ходе рассмотрения дела каких-либо нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование установлено не было. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с участием понятых и ими подписаны, о чем подтвердил в судебном заседании Сусов М.В.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья... осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Сусова М.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сусова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области.
Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области (443051 г. Самара, ул. Алма-Атинская д. 72-А).
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Мировой судья Е.В. Витвицкая
