Постановление от 29 мая 2014 года №5-246/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-246/2014
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-246/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Тигиль «29» мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 34 Камчатского края Симонович Марина Николаевна при секретаре Чесноковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 20 кв. 5, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> начальник ОГИБДД  Корякского МО МВД России капитан полиции <ФИО2> составил протокол 41 АВ 047493 об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в связи с тем, что он <ДАТА4> в 17 час. 00 мин. по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> управлял автомобилем TOYOTA PROBOX государственный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Судебное заседание ведется посредством аудио связи по тел. 8-415-43-31-3-45, находящемуся в здании МО МВД России «Корякский». <ФИО1> в судебное заседание явился, суду пояснил, что собрался продавать машину и решил съездить за хлебом, чтобы проверить ее исправность. О том, что, будучи лишенным, права управления транспортным средством он не имеет право управлять транспортными средствами и что ему за это грозит, он знает.      
 
    Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, из которых следует, что <ФИО1> <ДАТА4> в 17 час. 00 мин. управлял автомобилем TOYOTA PROBOX государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района, будучи лишенным права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> усматриваются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя, лишенного права управления транспортным средством.
 
    В силу абзаца 1 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (с учётом изменений и дополнений) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами:
 
    копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА7> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении <ФИО1> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.    
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1> судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее <ДАТА6> <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении <ФИО1> административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что в настоящее время <ФИО1> не работает и применение санкции в виде штрафа будет нецелесообразно, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
 
    <ФИО1> подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (с 16 час. 15 мин. <ДАТА> до 16 час. 15 мин. <ДАТА8>).    
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья М.Н.Симонович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать