Постановление от 06 июня 2014 года №5-246/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-246/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
       5- 246/2014
 
 
П О С Т А НО В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    06 июня 2014 года.                                                       с. Мраково, ул. Буркина, 48
 
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кугарчинский район Республики Башкортостан Валеева А.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический и фактический адрес: <АДРЕС>, в течение одного года не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ходе проведения плановой выездной проверки по адресу: <АДРЕС>, в период с 17 апреля 2014 года по 19 мая 2014 года не предоставил документы, указанные в пункте 11 распоряжения о проверке №1650 - журналы проведения инструктажа по технике безопасности, результаты проведенных медицинских осмотров лиц, работающих во вредных условиях труда, соблюдение норм бесплатной выдачи спецодежды и спец.обуви, средств индивидуальной защиты, наличие учетных карточек выдачи СИЗ, приказ о назначении ответственного лица по удалению отходов, списки работающих во вредных и опасных условиях труда, заключительный акт по результатам периодического медицинского осмотра работающих согласно приказа МЗ и СР РФ <НОМЕР> от 12.04.2011г., программу производственного контроля качества атмосферного воздуха, воды водоемов, грунтовых вод, почвы, шума в нормируемых точках, подтверждающие документы производственного лабораторного контроля объектов окружающей среды, наличие проекта организации санитарно-защитной зоны полигона ТБО и санитарно -эпидемиологического заключения о соответствии проекта СанПиН, регламента и режима работы полигона ТБО, инструкции по приему бытовых отходов; санитарно -эпидемиологического заключения на вид деятельности в области обращения с отходами; регламента (правил) обращения и лимитов размещения отходов, наличие утвержденных графиков контроля фракционного, химического и морфологического состава отходов, поступающих на полигон, наличие инструкции по производственной санитарии для персонала, занятого на обеспечении работы предприятия, подтверждающие документы на оказание услуг дезинсекции, дератизации, стирку спецодежды, а также не представлены согласно запроса об истребовании документов <АДРЕС> территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан №815 от 25.04.2014 г. в срок 8 мая 2014 года документы: договора, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета - фактуры за оказанные услуг по приему, размещению, утилизации твердых бытовых отходов за 2012-2014 г.г между МБОУ СОШ №1, МБОУ СОШ <НОМЕР> с. <АДРЕС> и МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», акты приема-сдачи выполненных работ за услуги по приему, размещению, утилизации твердых бытовых отходов на полигоне ТБО в с. <АДРЕС>, счета -фактуры за выполненные услуги за период 2012-2013 г.г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Представитель МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом телефонограммой, которую принял <ФИО1> Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3), поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Сведений об уважительной причине неявки суду представитель МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
    Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в г. <АДРЕС>, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Федоровском районах по доверенности ведущий специалист - эксперт <ФИО2> показала, что документы указанные в протоколе МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представило.           
 
    Суд, выслушав представителя <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях (бездействии) юридического лица МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Вина юридического лица МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 51/с от 19.05.2014 г., с протоколом представитель МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> ознакомлен, подписал без внесения замечаний; актом проверки № 112 от 19.05.2014 г. согласно которого в ходе плановой выездной проверки выявлены нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении, с актом ознакомлен и получил копию директор МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>; уведомлением о проведении плановой проверки, которое директор Муп «УКс» <ФИО1> получил 10.04.2014 г., распоряжением о проведении плановой проверки от 10.04.2014 г. № 1650, срок проверки МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 17.04.2014 г. по 19.05.2014 г.; запрос об истребовании документов, срок предоставления - к 08.05.2014 г..
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не имеется.
 
             На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Юридическое лицо Муниципальное унитарное предприятие «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что срок оплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо после оплаты представить мировому судье, в случае не оплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности согласно ст.20.25ч.1 КоАП РФ.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК Минфина России по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ), Р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. Уфа, ИНН 0276090428, КПП 027601001, ОКТМО 80723000, БИК 048073001, КБК 14111607000016000140; наименование платежа: штраф.        
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан со дня получения или вручения постановления.
 
 
 
                        Мировой судья                                                  Валеев А.Ю.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать