Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-246/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-246/35-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2014г. с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Анемподистовой В.С., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, временно проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 51 <НОМЕР> от <ДАТА3> и другим материалам дела, <ДАТА4> в период времени с 16час.00мин. по 16час.30мин. гр.Анемподистова В.С., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитила кошелек, принадлежащий гр.Поповой Р.И. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Анемподистова В.С. отсутствует. Согласно телефонограмме, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения административного материала. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении лица, по которому ведется дело, может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Анемподистовой В.С. и приходит к следующему: в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Из объяснения потерпевшей Поповой Р.И. от <ДАТА6> следует, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у нее пропал кошелек зеленого цвета стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором были <ОБЕЗЛИЧЕНО> и три пластиковые банковские карты.
Из объяснений свидетеля Таныковой У.С. от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4>, к ней обращалась девушка по поводу утери кошелька. Просмотрев, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», неизвестная женщина взяла кошелек, лежащий на морозильнике, и положила к себе в сумку.
Из объяснений свидетелей Таныковой Т.Н. от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> около 16час.30мин. Таныкова У.С. сообщила ей об утере кошелька. Просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», неизвестная женщина на вид около 55 лет, в белой куртке, взяла кошелек, лежащий на морозильнике, и положила к себе в сумку черного цвета.
Из объяснения Анемподистовой В.С. от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 16час.00мин., увидев, лежащий на морозильнике кошелек зеленого цвета решила положить к себе в сумку, чтобы потом вернуть его за вознаграждение. Когда ложила кошелек в сумку, рядом с ней никого не было. Затем она уехала в с.<АДРЕС>. О том, что взяла кошелек никому не рассказала. Дома открыла кошелек. В кошельке было <ОБЕЗЛИЧЕНО> и три пластиковые каты. На следующий день ей позвонили с полиции. Вину свою признает.
Из фотографии <НОМЕР>, имеющейся в материалах дела, распечатанной с видеозаписи камеры видеонаблюдения, действительно видно, как женщина в белой куртке берет кошелек, лежащий на морозильнике в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и кладет себе в сумку черного цвета.
Со слов потерпевшей Поповой Р.И. от <ДАТА6> стоимость кошелька составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Однако, стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось.
Так, по запросу капитана полиции ММО МВД РФ «<АДРЕС> Дагданча Н.Г.<НОМЕР> от <ДАТА7> на имя индивидуальных предпринимателей <АДРЕС> района, рыночная стоимость кошелька фирмы «Coscet», зеленого цвета, составляет от <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, Анемподистова В.С. своим противоправным деянием нанесла ущерб Поповой Р.И. на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
С протоколом об административном правонарушении Анемподистова В.С. была ознакомлена и ей разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Факт совершения Анемподистовой В.С. административного правонарушения, подтверждается материалами дела в их совокупности, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Анемподистова В.С. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ.
Наказание за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Анемподистову В.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф зачислить по следующему реквизиту: УФК по РС(Я) МВД по РС(Я), ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск, БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, ОКТМО 98658470, расчетный счет № 40101810100000010002, КБК 18811690050056000140.
Разъяснить Анемподистовой В.С., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ,свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить Анемподистовой В.С., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.П. Дмитриева
