Постановление от 15 мая 2014 года №5-246/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    <АДРЕС> область г. <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коростелева Раиса Викторовна,
 
    рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Харжевского Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей: сына Андрея, <ДАТА3> рождения, сына Михаила, <ДАТА4> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 140472, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 71, не работающего, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        <ДАТА5> в 17 час. 00 мин. Харжевский А.С. управлял автомашиной марки «Хэндэ Акцент» государственный номер <НОМЕР> около дома <НОМЕР> на улице Усиевича в г. <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, при этом в течение года совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
         Своими действиями Харжевский А.С. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
         В соответствии с пунктом 2.7 Правилами дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
         Согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, Харжевский А.С. лишен права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.      
 
       Харжевский А.С. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА8> в 11 часов 30 минут не явился, хотя о дне слушания дела был извещен правильно и своевременно. В телефонном разговоре с помощником мирового судьи просил об отложении дела по причине его отъезда в командировку в г. Ростов-на-Дону. Определением мирового судьи от <ДАТА8> Харжевскому А.С. отказано в удовлетворении ходатайства об отложении дела.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  
 
        Повестка в судебное заседание, назначенное на <ДАТА8> в 11 часов 30 минут, вручена Харжевскому А.С. лично в здании мирового участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ДАТА9>
 
        На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Харжевского А.С.  
 
     Харжевский А.С., участвовавший в судебном заседании <ДАТА10>, вину не признал и пояснил, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, его остановил инспектор ГИБДД Горяница А. и предложил поехать на медицинское освидетельствование в больницу. Потом он уехал и вызвал других инспекторов ГИБДД Медведева А. и <ФИО1> Медицинская экспертиза была проведена с нарушениями: не  было понятых, врач и помощник врача вели себя вызывающе, постоянно обвиняя его в том, что он не совершал. Врач на его заявления, что у него простатит, игнорировал его слова, сказал, что ничего страшного, потерпите. Он считает все действия инспектора Медведева А. и врача <ФИО2> неправомерными, так как они постоянно между собой перешептывались, не показывали ему тест на наркотики. Все это было сделано инспектором Медведевым А. и врачом в связи с тем, что в прошлом между ним и инспектором Медведевым А. существовали неприязненные отношения.
 
        Вина Харжевского А.С. подтверждается административным материалом:
 
     - протоколом об административном правонарушении 32 ПР 865174 от <ДАТА11>, согласно которого <ДАТА5> в 17 час. 00 мин. Харжевский А.С. управлял автомашиной марки «Хэндэ Акцент» государственный номер <НОМЕР> около дома <НОМЕР> на улице Усиевича в г. <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, при этом в течение года совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
      - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому Харжевский А.С. в присутствии двух понятых был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ДАТА12> с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, прошел освидетельствование, результат - 0,00 мг/л;
 
       - распечаткой алкотеста, согласно которой Харжевский А.С. прошел освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА12> в 17 часов 20 минут, результат 0,00 мг/л.;
 
      - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ 131072 от <ДАТА12>, согласно которого <ДАТА12> в 17 часов 00 минут Харжевский А.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной марки «Хэндэ Акцент» государственный номер <НОМЕР> в связи с подозрением на управление ТС в состоянии опьянения и наличием внешних признаков опьянения;     
 
      - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА 093315 от <ДАТА12>, согласно которого <ДАТА12> в 17 час. 40 минут Харжевский А.С. в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основание - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствованиеянения  на состояние алкогольного . и <ФИО4> при отрицательном результате освидетел;    
 
      - справкой № 18 от <ДАТА12> ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», согласно которой у гражданина Харжевского А.С. в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено после получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта;
 
      - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 71 от <ДАТА12>, из которого следует, что у Харжевского А.С. установлено состояние опьянения, положительная реакция на наркотики;
 
       - справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» № 342 от 18.04.2014 года, из которой следует, что при проведении исследования мочи Харжевского А.С. обнаружены наркотические вещества - опиаты.  
 
       Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Харжевского А.С., имеется его подпись и собственноручное объяснение.
 
    Суд оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.
 
    Непризнание Харжевским А.С.. своей вины суд расценивает как способ его защиты и стремление избежать административной ответственности. Утверждение Харжевского А.С. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен по просьбе инспектора Медведева А. в связи с тем, что в прошлом между ним и данным инспектором существовали неприязненные отношения, суд не принимает во внимание и считает его надуманным, так как Харжевский А.С. не привел достаточных доказательств наличия неприязни к нему у инспектора ГИБДД Медведева А.
 
        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у Харжевского А.С. несовершеннолетних детей.
 
        Срок привлечения Харжевского А.С. к административной ответственности не истек.
 
         Действия Харжевского А.С. суд квалифицирует по ч. 4  ст. 12.8 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, так как административное правонарушение совершено им в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
         Суд назначает Харжевскому А.С. наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
          На основании  ч. 4 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях,                                    
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Харжевского Андрея Сергеевича привлечь к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей 00 копеек (50 000 руб. 00 коп.) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
 
         Реквизиты для оплаты штрафа:
 
         ОГИБДД Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> КПП № 322401001 ИНН 3224003927 р/с 40101810300000010008 Отделение Брянск БИК 041501001 ОКТМО 15644101
 
        Административный штраф КБК 18811630020016000140              
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
       Постановление  может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10  суток со дня вручения  или получения копии постановления.                      
 
 
 
     Мировой судья                                                                                  Коростелева Р.В.