Постановление от 09 июля 2014 года №5-246/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-246/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    09 июля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело № 2-246/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лазарченко С.К., У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.06.2014 года Лазарченко С.К. не оплатил в установленный законом срок штраф в размере 2.000 руб., наложенный на него постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <НОМЕР> от 28.03.2014 года за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата правонарушителем административного штрафа в установленный ч. 1 ст. ст. 32.2. КоАП РФ срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исходя из правового единства приведенных выше норм, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа), может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа в случае его неуплаты в указанный выше срок. Из представленных суду документов следует, что постановление <НОМЕР> от 28.03.2014 года вынесено инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, совершенном Лазарченко С.К. 14.03.2014 года в 11.48 на 1021 км 0 м автодороги Москва-Челябинск «Урал». Согласно представленным ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области сведениям, указанное выше постановление (почтовый идентификатор <НОМЕР>) было вручено Лазарченко С.К. 29.03.2014 года и вступило в законную силу 09.04.2014 года. Срок добровольной уплаты штрафа истек 09.06.2014 года. Лазарченко С.К. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что штраф, наложенный на него постановлением <НОМЕР>, в размере 2.000 рублей был оплачен им своевременно, в подтверждение чего представил квитанцию об оплате от 22.04.2014 года и постановление <НОМЕР>. Исследовав представленные Лазарченко С.К. документы, суд установил, что 18.03.2014 года инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, совершенном Лазарченко С.К. 14.03.2014 года в 11.48 на 1021 км автодороги Москва-Челябинск «Урал», предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное постановление имеет почтовый идентификатор <НОМЕР> (то есть тот же, что и постановление <НОМЕР> от 28.03.2014 года). Чек-ордером ОАО Сбербанка России от 22.04.2014 года подтверждается, что сумма штрафа в размере 2.000 руб. по указанным в постановлении <НОМЕР> реквизитам Лазарченко С.К. оплачена. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для вынесения 28.03.2014 года инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, совершенном Лазарченко С.К. 14.03.2014 года в 11.48 на 1021 км автодороги Москва-Челябинск «Урал», предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ не имелось, поскольку за данное правонарушение Лазарченко С.К. уже был привлечен к ответственности постановлением <НОМЕР> от 18.03.2014 года. Кроме того, согласно представленным ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области суду сведениям (распечатка с сайта Почты России) письмо заказное почтовый идентификатор <НОМЕР> было принято в почтовое отделение 19.03.2014 года и вручено адресату (Лазарченко С.К.) 29.03.2014 года. Сведений о направлении в адрес Лазарченко С.К. заказного письма с почтовым идентификатором <НОМЕР> 28.03.2014 года и позже в материалах дела не имеется, в связи с чем у суда нет оснований полагать, что копия постановления 28.03.2014 года действительно была Лазарченко С.К. направлена. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что событие вменяемого Лазарченко С.К. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (а именно неуплата административного штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от 28.03.2014 года), не имело места быть. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство по делу подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу № 5-246/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лазарченко С.К. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Береснева С.А.