Постановление от 12 мая 2014 года №5-246/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-246/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Лукоянов 12 мая 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Лукояновского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 2 Лукояновского района Нижегородской области <Косарева Е.Н.1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ул.Коммуны, д.69 г. Лукоянова  в отношении
 
    <Тюрина А.В.2>, <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <ОБЕЗЛИЧИНО> трассы <АДРЕС>  <АДРЕС> области  <Тюрин А.В.2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным   права управления транспортными средствами,  и  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.  2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.
 
    При рассмотрении дела <Тюрину А.В.2> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
 
    <Тюрин А.В.2> при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,  подтвердил.
 
    Выслушав <Тюрина А.В.2>,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина <Тюрина А.В.2>  в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается:
 
    - протоколом об административном <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, в котором имеются объяснения <Тюрина А.В.2>  «с протоколом согласен, от мед. освидетельствования отказываюсь»,  
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, в соответствии с которым <Тюрин А.В.2>  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта;
 
    - данными технического средства измерения «Алкотектор» о наличии алкоголя в выдохе обследуемого в количестве 0,95 мг/л;
 
    - копией свидетельства о поверке средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕСТ 6810»,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно которому у <Тюрина А.В.2> имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С результатами освидетельствования <Тюрин А.В.2> был не  согласен;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4>, согласно которому <Тюрин А.В.2>  отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых,
 
    - копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА5>, согласно которому <Тюрин А.В.2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    - объяснениями <Тюрина А.В.2>.
 
    Вина <Тюрина А.В.2>  доказана и установлена. Суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным  права  управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины лица, привлекаемого к административной ответственности, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд  признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает  обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, отягчающее и смягчающее административную ответственность, характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения - безопасность дорожного движения, которое было совершено умышленно, а так же личность <Тюрина А.В.2> (привлекался к административной ответственности, не работает), и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.12.26 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <Тюрина А.В.2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Административное наказание <Тюрину А.В.2>  в виде административного ареста исчислять  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА6>
 
    Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по Лукояновскому району Нижегородской области.
 
    Постановление с отметкой об исполнении подлежит возврату на судебный участок № 1 Лукояновского района Нижегородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                             <Косарева Е.Н.1>