Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-246/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-246/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Полевской 21 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области Агапова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-246/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Сосницкого В.И. <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Сосницкий В.И. <ДАТА3> в 04:30 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По данному факту в отношении Сосницкого В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сосницкий В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой. О причинах неявки Сосницкий В.И. не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Суд признает неявку Сосницкого В.И. в судебное заседание неуважительной.
Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя в том случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие Сосницкого В.И.
Вина Сосницкого В.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 66 АА <НОМЕР>, согласно которому Сосницкий В.И. <ДАТА3> в 04:30 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч<ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса Российской Федерации, в котором также имеется письменное объяснение Сосницкий В.И. представленное им непосредственно после факта совершения административного правонарушения, о том, что с нарушением согласен.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, у инспектора ГИБДД имелись основания (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) полагать, что Сосницкий В.И. находился в состоянии опьянения, в связи с признаками алкогольного опьянения.
Это явилось для проведения сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых освидетельствования на состояние опьянения с соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Согласно акту освидетельствования 66АО <НОМЕР> от <ДАТА6> у Сосницкого В.И. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме - 0,463 мг/л. С результатом освидетельствования Сосницкий В.И. был согласен;
Как видно из копии постановления <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА7> Сосницкий В.И. подвергнут наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч<ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 18 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
Дата окончания последнего срока лишения специального права - <ДАТА9>
Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, доказательства по делу являются допустимыми.
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками ГИБДД, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.
Пункт 2.7. Правил дорожного движение РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Требования данной нормы с учетом, установленных по делу обстоятельств, Сосницким В.И. не соблюдены.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи с п.2 ч.1 ст. 4.3 и ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Сосницкого В.И. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признаки вины в совершении административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу.
Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность как для самого водителя, так и для посторонних лиц, участников дорожного движения.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения в течение года.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного. Санкция статьи альтернативы наказания не предусматривает.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает, что Сосницкому В.И. следует назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением специального права, предоставленного физическому лицу, а именно в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Сосницкого В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ТРИ года.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.
Получатель: (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код -008) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> оплата штрафа по УИН <НОМЕР>.
Административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течении срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие данное право в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Агапова Е.А<ФИО1>