Постановление от 02 сентября 2014 года №5-246/2014

Решение по административному делу
                                       Дело № 5 - 246/2014  
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    п. Сернур, ул. Советская, д. 8                                                           02 сентября 2014 года.           
 
                                                                                время рассмотрения 16 час. 00 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Веткин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
 
    Краева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не подвергавшегося к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,  
 
 
    по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Краев А.А., 02 сентября 2014 года в 11 часов 20 минут, на 88 км автодороги Йошкар - Ола - Уржум, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ - 21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Краев А.А. с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся, суду пояснил, что по данному факту был задержан 02 сентября 2014 года с 11 часов 20 минут, права управления транспортными средствами не имеет.
 
             Выслушав Краева А.А., исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    Водителем признается лицо, управляющее каким - либо транспортным средством.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475).
 
    В судебном заседании исследованы следующие доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Краев А.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке);
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Краев А.А. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать нахождение его в состоянии опьянения;  
 
    - бумажный носитель с записью результатов исследования теста дыхания Краева А.А., в котором установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,053 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л);
 
    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что при наличии выявленных у Краева А.А. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,053 мг/л;
 
    - протокол о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство под управлением Краева А.А. задержано в связи с тем, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - свидетельство о поверке № 30/13/3371 на средство измерений анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ - 01 - «Мета» 063237287, заводской номер 8728, действительно до 16 сентября 2014 года;
 
    - письменное объяснение <ФИО2> от 02 сентября 2014 года, из которого следует, что Краев А.А. управлял транспортным средством; 
 
    - письменное объяснение самого Краева А.А. от 02 сентября 2014 года, из которого следует, что выпил пива, права управления транспортными средствами не имеет, управлял транспортным средством ВАЗ - 21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, когда остановили сотрудники полиции.
 
    - письменное объяснение Краева А.А., имеющееся в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что управлял автомашиной ВАЗ - 21074, водительского удостоверения не имеет, выпил пива и поехал;
 
    - копия формы № 1 паспорта на имя Краева А.А.;
 
    - справка ОГИБДД МО МВД России «Сернурский», из которой следует, что Краев А.А. не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Суд находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Таким образом, вина Краева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, являются достаточными для вывода о виновности Краева А.А. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Действия Краева <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины<ОБЕЗЛИЧИНО>, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого Краевым А.А. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Краеву А.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано правонарушение.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению в отношении Краева А.А. наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
 
    Из объяснений Краева А.А. следует, что к нему применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в период с 11 часов 20 минут 02 сентября 2014 года, в связи с чем срок административного задержания в силу требований ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит включению в срок административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Краева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Включить в срок административного ареста Краеву <ФИО1> срок административного задержания с 11 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 02 сентября 2014 года.
 
    Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 02 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                    А.В. Веткин