Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-246/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-246/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Щучье Курганской области 11 июля 2014 года
ул. Советская, 2
Мировой судья судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области Лушникова Наталья Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Панкевича Виталия Александровича, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Панкевич В.А. 12.06.2014 года в 3 часа 00 минут, находясь в с. <АДРЕС>, совершил хищение флага РФ у здания Зайковского сельсовета, причинив ущерб сельсовету в размере 95 руб. 00 коп.
В судебном заседании Панкевич В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины Панкевича В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Вина Панкевича В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо личного признания, письменными доказательствами по делу: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС>, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей.
Действия Панкевича В.А. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая дерзкий характер совершенного правонарушения - хищение государственной символики РФ у здания органа местного самоуправления, данные о личности Панкевича В.А., являющегося неработающим, мировой судья приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Панкевича Виталия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента помещения Панкевича Виталия Александровича в учреждение для отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Щучанский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Лушникова Н.В.
