Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-246/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-246/2014
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Дело <НОМЕР>-246/2014
П о с т а н о в л е н и е
Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области В.В.Шеставина (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
рассмотрев 13 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Кирилловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>,
у с т а н о в и л:
11.11.2013 года Кириллова <ФИО> являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> и должностным лицом, ответственным за своевременное составление и представление налоговых расчетов и деклараций, несвоевременно представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Белгородской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за девять месяцев 2013 года.
В судебном заседании Кириллова <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицала.
Вина Кирилловой <ФИО> в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копиями: приказа о назначении, должностной инструкции главного бухгалтера, решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, налоговой декларации.
В протоколе об административном правонарушении от 24.04.2014 года указаны обстоятельства совершения Кирилловой <ФИО> административного правонарушения и ее личные признательные пояснения (л.д. 2-3).
Согласно копии приказа <НОМЕР> от 28.05.2013 года Кириллова <ФИО> принята на должность <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 6).
Из должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> следует, что на <ОБЕЗЛИЧИНО> возложена обязанность по ведению бухгалтерского учета в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д.7-10).
Распечаткой из АИС «Налог» подтверждается факт предоставления 11.11.2013 г. <ОБЕЗЛИЧИНО> налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года (л.д.15).
Решением <НОМЕР> от <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧИНО> привлечено к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за девять месяцев 2013 года (л.д. 13-14).
Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности Кирилловой <ФИО> к совершению инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с п. 3 ст. 289 налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Исходя из положений п.2 ст.285 Налогового кодекса РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Таким образом, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за девять месяцев 2013 года должна была быть представлена Кирилловой <ФИО> в Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Белгородской области не позднее 28 октября 2013 года. Действия Кирилловой <ФИО> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Административное правонарушение совершено умышленно. Кириллова <ФИО> понимала, что своим бездействием нарушает установленные законом сроки предоставления сведений необходимых для осуществления налогового контроля, предвидела наступление вредных последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельствами, смягчающими вину Кирилловой <ФИО> , суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Кириллова <ФИО> по месту жительства характеризуется положительно, а так же то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Кириллову <ФИО1> виновной в нарушении ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четырехсот) рублей.
Обязать Кириллову <ФИО> произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет <ОБЕЗЛИЧИНО>При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить Кирилловой <ФИО> , что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья В.В.Шеставина
<ОБЕЗЛИЧИНО>
