Постановление от 11 мая 2014 года №5-246/2014

Решение по административному делу
                                                                                       Дело №_______/2014г
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    11 мая 2014г г. Орел<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> каб.18 дело об административном правонарушении    по   ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ч.2  Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении  
 
 
    СИМОНОВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА2> г.р., уроженца  г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего ООО «Парус» водителем погрузчика, холостого,
 
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>  в   19  часов  00 минут<ФИО1>Олег Владимирович, управляя мотоциклом «Ирбис» без государственного регистрационного знака, следовал по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>, в направлении ул. <АДРЕС>, и в районе дома 106 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла г.р.з. <НОМЕР> РУС, под управлением <ФИО2>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
                   В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении,  признал полностью. Суду пояснил, что обучение вождению нигде не проходил, водительского удостоверения не имеет, мотоцикл принадлежит другу, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> не справился с управлением, мотоцикл перевернулся и допустил столкновение с автомобилем, потому что скользил по асфальту. Уехал с места ДТП так как был пьян.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показал, что <ДАТА4> ехал по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на проезжей части дороги загорелся запрещающий сигнал светофора, за 30 метров до светофора остановился. Видел как на дороге  водитель мотоцикла не справился с управлением, упал на бок и скользил в сторону его автомобиля, ударился об его автомобиль. На мотоцикле также был пассажир, который тоже упал с водителем. Он включил аварийку, вышел из салона автомобиля. Почувствовал сильный запах бензина. Водитель мотоцикл поднял и откатил к обочине, начал налаживать его. Он вызвал сотрудников ГИБДД, при этом водителя мотоцикла предупредил, что сейчас приедут сотрудники для оформления ДТП. Когда отвернулся, то услышал как мотоцикл уехал.
 
    Вина <ФИО5> подтверждается также: протоколом об административном правонарушении 57 ОР 491712 от <ДАТА4>, из которого видно, что правонарушитель вину признал и с составленным протоколом согласен; копиями справок по ДТП от <ДАТА4>; рапортом; копией схемой к ДТП; копиями объяснений  <ФИО5>, <ФИО4>; сведениями ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о том, что <ФИО3> водительское удостоверение не получал; сведениями о привлечении <ФИО5> к административной ответственности.
 
    Частью 2 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Состав ч.2 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба.
 
    Исследованными в судебном заседании доказательствами установлен факт дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья признает, что имел место факт дорожно-транспортного происшествия, водитель <ФИО3> поднял перевернувшееся транспортное средство-мотоцикл с дороги, завел его, осмотрел поврежденные транспортные средства, слышал как ему <ФИО4> говорил о том, что вызваны сотрудники ГИБДД, а значит у водителя <ФИО5> возникла обязанность выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ, однако, он уехал с места.
 
    Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Условием возникновения обязанности у водителя действовать в соответствии с п.2.5 ПДД РФ, является осознание им того, что имело место дорожно-транспортное происшествие и что он причастен к данному дорожно-транспортному происшествию.
 
     При наличии указанных обстоятельств  в действиях <ФИО5> содержится  состав административного правонарушения, предусмотренный ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ч.2  КоАП РФ,  а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ,  а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 КоАП РФ,  не имеется.
 
            При назначении   <ФИО5> административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ  учитывает   характер  совершенного  административного правонарушения, личность виновного.
 
            Обстоятельством,   отягчающим административную ответственность  <ФИО5> является повторность совершения однородного административного правонарушения.
 
     Смягчающим обстоятельством административную ответственность  <ФИО5> суд признает признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.
 
    Лицом, в отношении которого в соответствии со ст.3.9 Кодекса об административных правонарушениях не может применяться административный арест,  <ФИО3> не является.
 
              Согласно протоколу  об административном задержании  <ФИО3> был задержан <ДАТА4> в  22 часа 30 минут.
 
    Судом установлено, что водительское удостоверение у <ФИО5> отсутствует, в связи с чем считает, что <ФИО5> следует назначить  административное наказание в виде   административного  ареста.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>  ч.2,  22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса об административных правонарушениях РФ,  мировой судья
 
 
                                                         П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО5> виновным  в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ч.2  Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание  в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.
 
 
    Срок  административного ареста Симонова Олега Владимировича исчислять с момента фактического задержания, с  22 часов 30 минут  <ДАТА3>.
 
 
              Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орлав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                               Е.В. Дроздова