Постановление от 04 августа 2014 года №5-246/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-246/2014
                                                   Дело  № 5-246/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Боженко И.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области (г. Новый Оскол, ул. Володарского, д.65),
 
    рассмотрев 04 августа 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя Савченко1, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, 
 
     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ
 
                                                                            УСТАНОВИЛ:
 
     16.06.2014 г. Савченко1, являясь индивидуальным предпринимателем, ответственным за предоставление требуемой информации, не представил в зональный отдел   № 4 Управления государственного экологического надзора департамента природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области документы и сведения,  необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.
 
     В судебное заседание Савченко1 не явился. О времени, дате и месте судебного разбирательства признан мировым судьёй извещенным надлежащим образом (л.д.16). О возбужденном в отношении него административном деле и о своих правах знал с момента составления протокола об административном правонарушении (л.д.5,6,7-8,9). Он не сообщил судье причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела. Его неявка в суд расценивается судьей как способ защиты, выбранным волеизъявлением лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административной ответственности. Кроме процессуальных гарантий и прав у лиц, привлекаемых к административной ответственности, имеются и обязанности, которые Савченко1 в надлежащем порядке не исполнил, а именно в суд не явился. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
        Вина Савченко1, как должностного лица в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ от 26.06.2014 г., составленным  в отношении индивидуального предпринимателя (л.д. 7-8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.06.2014 г. (л.д.2), определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении  от 06.06.2014 г. (л.д.3)
 
    Протоколом об административном правонарушении от 26.06.2014 г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП Савченко1 по ст. 19.7 КоАП РФ в связи с тем, что индивидуальным предпринимателем не предоставлены в зональный отдел № 4 Управления государственного экологического надзора департамента природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области заверенные копии учредительных документов, договоров на вывоз ТБО, договоров на вывоз и утилизацию опасных отходов, приемо-сдаточных документов на передачу отходов, копии расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду, копии платежных документов, подтверждающих внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2-4 кварталы 2013 года и 1 квартал 2014 года.
 
    Как следует из определения  от 06.06.2014 г. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Савченко1 по признакам состава ст. 8.41 КоАП РФ, для совершения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, необходимо истребовать у индивидуального предпринимателя  документы, подтверждающие внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду (л.д.2), согласно определению от 06.06.2014 г. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении у ИП Савченко1 были истребованы вышеуказанные копии документов (л.д.3)..
 
    Зональным отделом № 4 Управления государственного экологического надзора департамента природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области был установлен срок предоставления запрашиваемой документации в течение трех дней с момента получения определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 06.06.2014 г..
 
    Определение Савченко1  получил 07.06.2014 г. (л.д.4),  следовательно, копии документов необходимо было представить в орган государственного контроля не позднее 16.06.2014 г., но до настоящего времени они представлены не были.
 
    Статус Савченко1, как индивидуального предпринимателя подтверждается выпиской из ЕГРИП № 675 от 09.07.2014 года (л.д. 11-12).
 
                Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину  ИП Савченко1. в совершении правонарушения.
 
       Действия индивидуального предпринимателя Савченко1 судья квалифицирует по  ст. 19.7 КоАП РФ - не представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 КоАП РФ.
 
     Административное правонарушение совершено умышленно. <ФИО2>., зная  о необходимости предоставления документов и явки в зональный отдел не представил в установленные законом сроки документы, указанные в Определении об истребовании сведений (л.д.3), в зональный отдел, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
      При назначении ИП Савченко <ФИО3> судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
      Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП Савченко1 судьей признаются: совершение административного правонарушения впервые.
 
      Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9,  ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Признать индивидуального предпринимателя Савченко1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного  штрафа в размере в сумме 300  (триста) рублей.
 
     Обязать Савченко1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя: УФК РФ по Белгородской области (Департамент природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области) отделение г. Белгород; БИК 041403001; ИНН 3123288225; ОКТМО  14644000; КПП 312301001; номер р/счета 40101810300000010002; КБК 81811690050050000140 - штраф мирового судьи, в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Разъяснить Савченко1 что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления для сведения направить лицу, привлекаемому к административной ответственности и в  Зональный отдел № 4 Управления государственного экологического надзора департамента природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новооскольский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области либо в Новооскольский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
    Мировой судья                                                  подпись                                             И.А. Боженко
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                              И.А. Боженко