Постановление от 24 июня 2014 года №5-246/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-246/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело  № 5-246/2014                                                                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    24 июня 2014 года                                                                                      р.п. Самойловка
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко  А.Н.,
 
                при секретаре Новиковой Н.Н.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шатилова В.В., <ДАТА2> рождения,  гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС> Клин, д. 52, в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Шатилов В.В. <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> у д. <НОМЕР> в р.п. Самойловка района управлял транспортным средством ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7  Правил  дорожного  движения  РФ.  
 
                В судебном заседании Шатилов В.В. не присутствовал, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении  рассмотрения дела не просил.
 
                В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.             Учитывая то, что Шатилов В.В. извещен  о месте и  времени  слушания  дела  надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, поступивших материалов административного дела достаточно для  рассмотрения дела по  существу,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в его  отсутствие. 
 
                Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
      Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения,  утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
     В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
                  Вина Шатилова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного Шатиловым В.В. административного правонарушения,  а также его объяснения, согласно  которых  он не отрицает факт совершения им административного правонарушения (л.д. 4),
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что Шатилов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения  (л.д.5),
 
       - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии  с которым Шатилов В.В. на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского  освидетельствования  на состояние  опьянения  при  наличии  признаков  опьянения  (л.д.6),
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно  которого при прохождении освидетельствования у Шатилова В.В. было  установлено состоянии опьянения  при наличии  результата освидетельствования 0,45 миллиграмм на один литр  выдыхаемого воздуха  (л.д.7).
 
      Как видно из материалов дела Шатилов В.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> соответственно он является субъектом административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении на л.д. 4 составлен  в соответствии с требованиями  ст. 28.2. КоАП РФ.
 
                Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами.
 
                Изложенных выше доказательств достаточно для признания Шатилова В.В. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Смягчающих, либо отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.
 
               На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
постановил:
 
       Шатилова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
                Административный  штраф   уплатить не позднее 60 дней со дня вступления  данного постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Сумму административного штрафа перечислить  на счет: получатель платежа - УФК <АДРЕС> области (ГУВД по  <АДРЕС> области, код  подразделения 013)  ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 63608000, номер счета 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, наименование платежа административный штраф суда.
 
                Разъяснить Шатилову В.В., что  течение срока лишения специального  права начинается со дня вступления в законную  силу данного постановления. В течении  трех  рабочих дней со  дня вступления в законную  силу постановления о назначении административного наказания, необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» <АДРЕС> области. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовскойобласти  в р.п. Самойловка  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы  мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    А.Н. Феденко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать