Постановление от 24 июня 2014 года №5-246/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-246/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-246/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    24 июня 2014 г.                                                                                            г. Жигулевск
 
 
                      Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Тришкин Е.Л., рассмотрев дело № 5-246\2014 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - председателя СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Клетушкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>, 
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
            30.04.2014г.  в  11 час. 00 мин. при проведении внепланового мероприятия СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Жигулевск, район <АДРЕС> дороги председатель Клетушкин А.П.  не выполнил  в установленный срок законное  предписание лица уполномоченного осуществлять  государственный надзор: не выполнены пункты №3,6 предписания  №105\1\1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности от  11.04.2013 г., а именно:
 
    -расстояние от застройки на территории садоводческих (дачных) объединений до лесных массивов менее 15 м (основание СНиП 30-02-97* п.4.7);
 
    - в СНТ ширина проездов менее 3,5 м (основание СНиП 30-02-97* п.5.7), чем совершил правонарушение,  предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
                По вызову для рассмотрения дела Клетушкин А.П. в судебный участок не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, в связи с чем, судом,  в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ определено рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    вину в совершении административного правонарушения признал.
 
       В соответствии с ч.12 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
               Факт совершения  Клетушкиным А.П. правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении №194 от 30.04.2014 г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;
 
    - копией акта проверки №84 от 30.04.2014 г., из которогоследует, что выявленные ранее нарушения не устранены, не выполнены пункты №3,6 предписания  №105\1\1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности   от  11.04.2013 г.;
 
    - копией предписания №105\1\1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности   от  11.04.2013 г., в котором указаны выявленные нарушения и установлен срок для устранения данных нарушений - до 01.04.2014 г. - копией ЕГРЮЛ от 29.07.2013г., из которогоследует, что председателем СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  является Клетушкин А.П.
 
    На основании вышеизложенного суд считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Клетушкина А.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ полностью доказана. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ выражена в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Предписание №105\1\1  от  11.04.2013 г., выданное законному представителю - председателюСНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и составленное в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», СНиП 30-02*-97, в установленный срок до 01.04.2014г. должностным лицом - председателемСНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнено и в установленном законом порядке не обжаловано. 
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению законность предписания, внесенного государственным инспектором г.о.Жигулевск по пожарному надзору.                     
 
     Согласно ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей.
 
                 Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                Таким образом, действия  Клетушкина А.П. правильно квалифицированы по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
               Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судьи
 
 
                                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Признать должностное лицо  - председателя СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Клетушкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  3 000 (три тысячи) рублей.         
 
            Направить  копию настоящего постановления Клетушкину А.П.
 
             Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья судебного участка №60
 
    судебного района г.Жигулевска Самарской области           подпись                  Е.Л.Тришкин
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать