Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-246/2014
Решение по административному делу
Дело №5-246/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Н.Новгород 24 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Нижегородского района г.Н.Новгорода Быков Д.А., в помещении судебного участка по адресу: г.Н.Новгород, ул.Рождественская, д.19, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Попова А.А.1,
<ДАТА2> рождения,
уроженца Республики <АДРЕС>,
зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> около 10 часов 50 минут у д.1 по ул.Академика Блохиной г.Н.Новгорода водитель Попов А.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД) осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании Попов А.А. событие административного правонарушения не признал. Пояснил, что двигался на автомобиле по ул.Ошарская г.Н.Новгорода, на перекрестке повернул на ул.Академика Блохиной и запарковал транспортное средство во дворе здания где располагалась страховая компания. Знака, что ул. Академика Блохиной является дорогой с односторонним движением не видел, так как он был закрыт ветками деревьев и растительностью, поэтому выезжая с парковки поехал в сторону ул.Ошарская фактически во встречном направлении по улице с односторонним движением. Дублирующий знак, указывающий что ул. Академика Блохиной является улицей с односторонним движением, при выезде из двора где парковал автомобиль также был закрыт растительностью и он его не видел. В момент выезда на ул.Ошарская был остановлен сотрудниками полиции которых он видел ранее, и в случае если бы знал, что заезжал на улицу с односторонним движением ни за что бы не поехал намеренно в их сторону. В судебном заседании Попов А.А. представил фотографии места совершения правонарушения, обратил внимание суда на факт недостаточного обзора дорожных знаков в связи с их нахождением в листве деревьев. Просил суд производство по делу прекратить в связи с отсутствием умысла на совершение правонарушения.
Выслушав Попова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления.
Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.1.6 ПДД, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п.8.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 (Въезд запрещен).
В судебном заседании исследованы доказательства вины правонарушителя: протокол об административном правонарушении 52МА 759474 от 27.05.2014, схема места совершения административного правонарушения от 27.05.2014 с которой лицо привлекаемое к ответственности согласно, что подтверждается соответствующей подписью; рапорт сотрудника ГИБДД.
Существенных нарушений при составлении официальных документов сотрудниками ГИБДД в отношении Попова А.А., способных повлечь их недействительность, мировой суд не усматривает.
Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД, изложенным в рапорте и схеме правонарушения, у судьи оснований не имеется, так как работник ГИБДД находился при исполнении должностных обязанностей; работник ГИБДД ранее с правонарушителем знаком не был, поводов для оговора Попова А.А. судья не находит.
Крайней необходимости для движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением водителем Поповым А.А. мировой судья не усматривает.
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Как следует из примечания к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.
Объективных доказательств невиновности Попова А.А. во вменяемом административном правонарушении в материалах дела не имеется и правонарушителем не представлено.
К доводам лица, привлекаемого к ответственности, об отсутствии в ее деяниях состава административного правонарушения в связи с нарушениями, допущенными при установке и расположении дорожных знаков, мировой судья относится критически, так как объективных доказательств подтверждения данному утверждению в судебное заседание не представлено.
Представленные Поповым А.А. в судебное заседание фотографии расположения дорожного знака 5.5 («Дорога с односторонним движением») не содержат указания на дату их выполнения. Документов, подтверждающих факт нарушения требований технических регламентов к расположению дорожных знаков на дату составления в отношении Попова А.А. протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется, и в судебном заседании не установлен.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Попова А.А. по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Попова А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по этой статье в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Нижегородской области)
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в г.Н.Новгороде, р/с 40101810400000010002
БИК 042202001
ИНН 5257111625
КПП 525701001
ОКТМО 22701000000
УИН 18810452143777594745
КБК 18811630020016000140
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №1 мирового судьи Нижегородского района г.Н.Новгорода.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО> Д.А. Быков
<ОБЕЗЛИЧИНО>
