Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-246/2014
Решение по административному делу
Дело: № 5-246/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44 08 июля 2014 года
Мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
Королева В.П.1,
*****,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гр. Королева В.П.
Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР № 852598 от 22 мая 2014 года, водитель Королев В.П. 22 мая 2014 года в 08 час. 30 мин. *****, управляя транспортным средством марки «Пежо Боксер», регистрационный государственный знак *****, двигаясь в сторону *****, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства «Экскаватора» в нарушение требования знака 3.20 «Обгон запрещен».
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Королева В.П. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Королев В.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, пояснив, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку его выезд на полосу встречного движения был обусловлен объездом препятствия - экскаватора, который стоял на краю дороги.
Выслушав Королева В.П., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Королев В.П. 22 мая 2014 года в 08 час. 30 мин. *****, управляя транспортным средством марки «Пежо Боксер», регистрационный государственный знак *****, двигаясь в сторону *****, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства «Экскаватора» в нарушение требования знака 3.20 «Обгон запрещен».
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, а также из видеофиксации административного правонарушения, которые приобщены к протоколу об административном правонарушении, выезд автомобиля под управлением Королева В.П. на дорогу встречного направления был обусловлен объездом препятствия - экскаватора, стоящего на краю дороги, а потому его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 и ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ имеют единый родовой объект противоправного посягательства (в области дорожного движения).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Санкцией части 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, данные составы имеют единый родовой объект, переквалификация действий лица с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не влечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не изменяет подведомственности.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным переквалифицировать действия Королева В.П. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Королев В.П. 22 мая 2014 года в 08 час. 30 мин. *****, управляя транспортным средством марки «Пежо Боксер», регистрационный государственный знак *****, двигаясь в сторону *****, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - экскаватора, стоящего на краю дороги.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 852598 от 22 мая 2014 года, схемой места совершения административного правонарушения от 22 мая 2014 года, видеофиксацией, приобщенными к протоколу об административном правонарушении.
Мировой судья, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются достоверными и допустимыми, следовательно, достаточными для рассмотрения дела.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Королева В.П. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания Королеву В.П. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признание вины Королевым В.П. расценивается мировым судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность и приходит к выводу о назначении Королеву В.П. административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку Королева В.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, расчетный счет 40101810300000010008 в отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Г. Пирожок
Секретарь судебного заседания О.А. Чесакова
